1复制在本吧主贴《这书有什么好看的?》中的181楼:
对楼主本帖176楼回复的说明。
2“仅用文学情节描写的精不精彩来看石头记,太小家子气了······”。
这里所指的是石头记作者是超级文学大师,但也是超级艺术、哲学、逻辑思维学、悬念······大师,他不仅有超级的文学、语言文字的表达能力,还有其他的学术知识,那他的文学知识和其他的学术知识是什么关系?
文学的语言文字表达能力是为其他的学术知识服务的。
打个比方,文学的表达就像服装、化妆品一样,是起到装饰(修饰)的作用,文学是为了表达其他学术知识的修饰、装饰的夸张甚至虚构的作用的,目的是表达出其他的学术知识的科学道理,也就是人生中的道理,用作者原文的话说就是“事体情理”。
文学是为了人生中的事体情理服务的,只要把事体情理说明白了即可,不管用什么文学表达方法都可以。
比如作为超级的文学大师的作者可以用夸张的文学表达方法来说明一个人生中的事体情理,其中包括了形容的方法,用比喻的方法来形容表达,用比喻修辞的方法,用借代修辞的方法,用比兴修辞手法来表达······等等,甚至用虚构的方法来表达人生中的事体情理,都是可以的。
用一个虚构的、假的情节来说明来论述一个人生中的事体情理,这是作为艺术大师的作者的一种表达手法的风格。
也就是用虚假的情节来说明一个学术方面的真实的问题。
举例:作者想说明一个人生中的关于人伦道德的理论问题,比如在尊卑分明的文化传统社会中,妾(奴才)和主子生了一个儿子,那这个被身份卑微的母亲所生的主子是否可以不称呼自己的母亲是母亲呢?不称呼自己的母亲是母亲,是因为自己的身份是主子,而自己的母亲却是奴才,按照传统尊卑有序的道德规范,不称呼自己的母亲是合乎礼制的,但如此做了又违背了作为人的起码的血缘亲情。
反过来说奴才是主子的妾,她的身份永远是奴才,但是她为主子生了一个儿子,这个儿子就是主子身份,主子的母亲是奴才,那她是否可以因为自己的儿子是主子而母以子贵呢?
这就是在石头记原文中关于两位小主子贾环、贾探春和他们的奴才的母亲赵姨娘的称呼的问题,当然不只是一个称呼的问题,还涉及到子女和母亲的起码的血缘亲情的问题。
儿子贾环是称呼赵姨娘为母亲的,女儿却不敢公开的称呼自己的母亲为母亲,而只能公开的称呼父亲的妻子不是自己的母亲的王夫人是母亲,这个儿子和女儿的做法形成了鲜明的对照。
用现代观念看这种违背血缘亲情的做法明显是错误的,但在古代确实是符合尊卑有序的礼制的,而且很多朝廷中的一品内阁大学士都是毫无悬念的这么认为的!(一品内阁大学士可是相当于朝廷智囊团领导的地位的大臣呀)这个我可以以明朝的嘉靖“大礼议”为例来说明,各位可以网络搜索“嘉靖大礼议”参考。
那么作者婉转含蓄的提出的这个尊卑有序的礼制和人的起码的血缘亲情问题,就不是一个简单的问题了,而是连朝廷的最高领导集团都犯糊涂的问题了。
作为艺术大师为了使这个问题让糊涂人更加的犯糊涂,作者故意的虚构了赵姨娘包括贾环的种种的性格和道德品质的缺点错误(只有贾探春是正确的),使得这个问题的悬念性更强,说白了作者用虚构的情节(赵姨娘的种种错误)来说明了这个当时很多人都犯糊涂的学术问题,除了有这个问题本身的问题以外,还包括了艺术大师的作者所追求的艺术效果的在内。
这就是文学的表达,和通过文学表达所表达的学术问题之间的关系。
在这里文学表达仅仅是假象,而隐藏的悬念的内涵的学术问题才是作者提出的真正问题。
很多文学家、红学家、读者都只看到了文学表达的精彩情节,而看不到文学表达的假象背后的学术价值。
这就是我对“仅用文学情节描写的精不精彩来看石头记,太小家子气了说句不好听的是以小人之心度君子之腹这句话的进一步的解释。