对此的看法是
别看季汉粉天天拿汉统说事
天天diss芜湖起飞
其实就季汉粉最希望乱🌸

张悌那段话就是标准的牛头不对马嘴。
魏伐蜀，吴人问悌曰：“司马氏得政以来，大难屡作，智力虽丰，而百姓未服也。今又竭其资力，远征巴蜀，兵劳民疲而不知恤，败於不暇，何以能济？
吴人认为司马氏执政以来数次大战，现在征蜀更是兵劳民疲。然后张悌一顿吹“不然....内兴宫室，外惧雄豪，东西驰驱，无岁获安，彼之失民，为日久矣。司马懿父子，自握其柄，累有大功，除其烦苛而布其平惠，为之谋主而救其疾，民心归之，亦已久矣"
结果晋人自己都认为征蜀之后的魏晋王朝是民疲兵劳的。裴注魏书卷二十八“邓艾以万人入江由之危险，锺会以二十万众留剑阁而不得进，三军之士已饥....功业如此之难也。国家前有寿春之役，后有灭蜀之劳，【百姓贫而仓禀虚】”“艾言司马文王曰："兵有先声而后实者，今因平蜀之势以乘吴，吴人震恐，席卷之时也。然大举之后，【将士疲劳，不可便用】”
灭蜀主要是邓艾能打，张悌分析了半天民心不民心的，有半毛钱关系。谁得民心谁得天下拿坐江山的应该叫刘虞。三国纷争百年了还抱着那套儒家陈词滥调的套话，看看就行了。
为了反驳吴人观点怒吹一波司马氏治国，结果晋人自己都认为是民贫兵劳的。

这话是不是张悌说的都是个问题，习凿齿的立场是贬魏尊晋，这是他自己公开承认的，诸如此类记载的话还见于王陵之子评价曹爽何晏之死，也是出自习凿齿记载，连想要表达的内容都差不多，什么曹氏为非作歹，司马懿得人心拥护，意思在明显不过，就是想说【晋代魏是民心所向】。实际上裴松之就怀疑过这些评价【疑悉凿齿所自造者也】。大概率是他自己编造的。

可以参考陈寅恪的看法

张悌这段话纯扯淡，1、说民畏曹操其威，而不怀其德纯扯淡。【若取济生民，振其涂炭，百姓安而君位危，中原定而社稷亡，于魏虽亲，于汉已疏，则荀生之功为不义也。】袁宏《后汉纪》可是说曹操得了民心所以汉失天下。【中原安定了，所以汉的社稷亡了】，天下百姓【于魏虽亲，于汉已疏】，所以把这个【民心归曹】的锅甩给了荀彧，说是荀彧帮忙曹操得民心了，所以汉移鼎了。
2、曹丕、曹叡惨虐在哪？能不能举例说明？曹叡内兴建宫室不假，因为之前被董卓烧了，还不准建了？
3、外惧雄豪，这个雄豪又是谁啊？如果我没记错，曹叡时代，西灭诸葛亮，东击孙权，除了石亭之战，对东吴没有败绩。又命司马懿征辽东，也赢了。所以，请问这个雄豪到底是谁？
说话讲证据，会分析，所以就来分析分析张悌的话有几句真，多少假？举例说明呗。没有实际证据就是塌码的胡扯呗。