总结一句话，就是自身审美水平不够。就像去商场买衣服，有人就能挑一身好看的，有人就能淘那没人看得上的

您是懂误区的啊老兄！

说得好

最后一条我不服
人类越发展越具象，这是书法的天敌，其他艺术有可能越发展越高，书法只会越来越差。
当今书坛危危可及，权威性的投展一类的，都是在做作品，如陈振廉所言，百分之八十的书法家都是写出来的，没有天性焕发，民间不用说更差。
书法就是自然，这个最原始的道理，现在变成玄学，很可悲。

是的，时人多是过分的厚古薄今了

1和2是理解的问题，楷书有个特点就是有正常审美的人，都大概能分出几个楷书作品里的优劣，当然不能太苛刻，比如让他们在唐朝几位楷书大家里选。至于草书，是书法的专有语言字符了，就比如发电报用的摩尔密码，外行不太好理解和欣赏。
3孙过庭在《书谱》里有解释，自古就有的问题，字因人贵，当然也有反面的，苟非其人虽工不贵，就比如一些字很好但是事人大奸大恶，所以字也就一文不值。
4就的话，今天日常书写工具都不用毛笔了，又电脑手机，也没有古代那种互相学习相互陶淬的环境，而且能流传到今天的古人字帖碑刻，都是经历了多少人平鉴的，不是今天哪个人或者团体可以否定的，这并不是说只要是古人的字就都是好到可以当字帖电脑，但是也不会太差就是了。

这个第四条不妥：古人从小接触文字就开始用毛笔，笔性熟的一匹，内卷出一代代传世精英；今人一上来就是硬笔，笔性都不同，没有底蕴，手机横行之后就更遠高书写了。然后居然有人认为今人水平不逊古人？！这就奇怪了

学习了

古人都信而好古，一般来说古人写的就是好，但是到了顶峰之后就那么几个名字，已经超出时代限制了

有道理，辨证看待。

第三条说明：“唯名人论”不只存在于普通大众及爱好者中，业内人士乃至专业高层也存在。其原因可能有两方面——1是书法审美的多元化造成。2是因利益、阵营等非审美原因而揣着明白装糊涂

第四条说明：“古人一定比当代人写的好”和“当代人一定超过古人”都太绝对，都不对。
首先从书法环境上说古今各有优势。古人书写是日常，文人交流是传统，且有科举要求，所以只要是有点文化的人字就不会太差。现在毛笔字早已退出实用，这种大环境今人是无法和古人比的。而缺乏这种大环境书法就不会有太大的发展。但是当今科技发达，交流便利，这使得任何人都可以轻松获得高质量的书法资源（如碑帖、书论、学习方法、师资等），这是古人无法想象的。另外，现代的考古、书学研究非常发达，书法取法也异常多元，这也是今人的优势。
因此我的观点是：从整体上看书法势微是历史必然，今人书法不可能全面超过古人，将来也不会。从个体上和某一点对点的对比上，今人是可能超过古人的。

把唯字去了