救灾力度，能不让人饿死太多就不错了

主要是相对于前朝而言都还没有进步，你说你是不是更丢人了？

虽然清粉把清朝的所谓实控疆土画的很大，明朝的实控疆土画的很小。
但是从实际上来说，明清的可用耕地面积并无区别。一样的耕地，供养比原先多4倍的人口，在农业科技没有显著进步甚至倒退的情况下，陷入极端贫困是必然的事情。

动不动就人相食的地方扯还能怎么降

清朝领土不是前朝好几倍吗，怎么人口多了生活水平还下降呢，好奇怪啊

实际上我国今天的大人口基数，就是康乾盛世时期奠定的

因为现代人对农业社会的“怎么个不稳定法”极度缺乏想象。
饿死人只需要一两个月。古人并非长期饿处于饿死的边缘，而是看似过的不错的生活，却又理所当然的迎来家破人亡的结局。
祥子拉了好多年车呢，祥林嫂前半生也没饿过吧，阿q还能稳定的偷点，孔乙己甚至能温两碗，倘若删掉结局，那么谁还没经历过一两个“盛世”呢。

人口增长带来人地矛盾，然后大规模战乱消灭人口，重新恢复稳定。明末又开始出现这一局面，但是清朝入关带来了变数，八旗强悍的武力提前结束了这一进程，使得清初期人口就处于相对较高的位置。
后续人口持续增长，人地矛盾不断加剧，本来在乾隆初期就会爆发全面危机。但因为蜻蜓的民本思想和强大而的掌控能力，使得饥荒得以赈济，反抗迅速弭平，局面没有全面崩坏，但是代价是人口继续增长，越来越多的人长期生活在赤贫状态。

就这个论文里写的明朝饥荒远甚于清朝，那些说清朝比明朝饥荒多的有没有论文数据什么啊？

汉高峰5200万人，唐高峰9000万。唐生活水平还更好了。后人应该依照前人的经验改进让其更好。如果只比数值，我的建议是大清跟山顶洞人比毕竟这是大清为数不多全方位爆杀的局。

同时代带英种甘蔗没出成绩前。英国平民一样因为人口爆炸，圈地运动公有田成了私人无法放羊一样赤贫了。
这个同时代都一个德行。

《清律就是明律换皮》清朝能干啥？从南美带来高产作物？