不知道会不会被吞

要是被吞了就私信我下

好好好被吞了

乐

你写下来截屏发图片

分段发，每次发少点，不知道是不是贴吧有什么大病，发小作文就吞

憋吞辣

（形势比人强，我能说所有考题透露出浓浓的味道“大清药丸”，直接0分。存个内档，此人终身不录）
①周唐之外重内轻可谓异同。周以血脉相连为系有联有邦，时过境迁礼崩乐坏可为后鉴。而唐则边事不宁为要，盖数代过扩之虞，藩镇割据五代而生。然地方之利不达中庭，因地制宜可成方俗，终不能预取先于，失准致乱。愚以为大论者，或先定周得唐失唐得周失，续论周唐得失可宜后效，非盖论可定。

②贾子断事犀利，五饵三表可谓木秀于林必有其美，续合纵连横之篇。于今之计早定谋划，天下熙熙，天下攘攘，分利治之，以信取信。（想抄你的省略）

③武侯或以申管韩六韬为参，定季汉之大计。文韬管牧可书吊民伐罪，礼法治国为社稷安民等。而申韩主讲集权之要，树典明法，期不复襄樊之憾。愚以为《出师表》等不似览韩书之人所能作者，可称奇也。
↓
申不害曾弱豪敛兵强兵利器亦见武侯有效之，后蜀中无大乱魏延易兵解等皆有此中门道。而桑八百株薄田十五顷之财亦可与彼时曹魏等国较心论迹高下可判，是以武侯无申商之心而用其术。
（王安石部分偷懒，反正0分，插一嘴这题是不是意思，大家要如何“活用”《商鞅书》？哎。。。每当至暗时便是此书再显时）

太强了

按照八股格式重新写

看了，你的回答没一个能过的。
策、论的基本写法你都不知道吗？明以前，是以古文运动崇尚的古风文章为基础，与现代的议论文大致一致，大致为提出论点，摆出论据，结论。明代开始比较严格，至明清策论格式为八股文。
先不说八股文的问题，你答了五条没有一条符合基本的议论文格式，全部摆论点，无任何论据支持，你答个毛线？再者五条策论皆是辩证思维很强的问题，均需结合历史情况与出题年代的实际情况做出对比结论，你看看你回答了个什么东西，你当自己是帝师呢是吧？