这话的逻辑匪夷所思。人物塑造与主旨表达有冲突吗？人物塑造得好会减少读者花在主旨上的注意力吗？会减少剧情的震撼吗？不，无数名著证明了鲜活的人物比单薄人物更能突出深刻的主旨与思想，科幻文学固然有自己的独特的主题，但仍属于文学，遵从文学的规律。扁平人物能让“宏伟的宇宙图景”和“真正的科幻剧情”更突出，是一个谬论。你可以说你看科幻小说只在意科幻，但你不能说科幻小说就没有人物塑造这个赛道，更不能说优秀的科幻小说就是该缺乏人物塑造。
这帮人能把黑的吹成白的并深信不疑，体现了他们对文学的了解的匮乏，在对一神教的崇拜中迫切地掩饰神的缺点，沉浸在无脑的吹捧与狂欢中，跟随着这股悲哀地念着“弱小不是生存的障碍，傲慢才是”的潮流，最终却成为了悲哀与傲慢本身。

以上内容大家有什么看法，请自由讨论。因为我看到有部分吧友也赞同tp的这套诡辩

为了鼓吹丛林法则社达主义而刻意包的饺子，喜欢他的小说的人也多数是因为迎合了自己的三观，弱肉强食丛林法则的世界观，为达目的不择手段的价值观，无视道德的实用主义人生观。

好几年前看到有个人把小说中一个片段改成一坨词藻堆砌的段落来对比，来诡辩“刘慈欣文笔差是好事”。

对于三体粉来说，他们通常只有大赢、中赢、小赢、梦里赢，有人说，三体人塑造不行，他们就是优点在科幻，但一有人指出三体不符合科学常识的问题时，他们又是，三体主要是人物塑造这方面。各种立体防御，都不知道恶心互联网多久。

牢瘤精英主义，书里把一般人全写成愚昧无知只会阻挠干扰主角的计划，而且他写罗辑的篇幅给我的感觉就是平民像个道具一样，拿来就用用完就扔，然后还要来一句人类不感谢罗辑

他刘的写法也不是情节驱动/历史驱动啊，明明就是人物驱动型写法，几个开篇都以重要人物来展开，而且画在人物上的篇幅非常大量乃至冗长了（庄颜是最典型的，铺垫了半天，红酒壁炉都写出来了，一出场就露馅。章北海塑造到最后也没有自己的个性，只剩一个“高瞻远瞩”。维德更是难绷，花巨量篇幅塑造神秘感，结果在即将揭秘之时放弃了。）
你批评，刘却开始找理由了，“我的人物本来就是工具人”。
这类似你挂羊头卖狗肉，结果人家说“我本来就是卖狗肉的，羊头只是装饰品”