三国吧 关注:798,825贴子:12,029,150

三国谋士这么聪明,为什么还要主公呢。

只看楼主收藏回复

以前我就想过这么个问题,三国谋士都这么聪明,干嘛还要辅佐一个不如自己聪明的主公。
上班了才明白,聪明人也需要有资本才能发挥才智,譬如我玩基金股票玩的好,但是本金少,我一次赚百分之十,本金两千块,赢一次200块,赢一百次也不能出头。
那我不如去找那些有钱人帮他们,找到一个相信自己的,帮他赚个几十万上百万,不仅更赚钱,还能得到有钱人的重视,一次能赚百分之十,这不比那些掌管几十亿的基金经理们赚钱。
曹刿有句“肉食者鄙,未能远谋。”身居高位的人他不一定聪明,宋朝的皇帝,国破了往南逃,离谱的是皇帝被捉了,和妃子一起伺候那些北方蛮子,是自己漂亮的妃子和蛮子在床上搞,皇帝端盆子伺候,这都没能激起皇帝的脾气,后来说要把皇帝送回去,新皇听了吓坏了,忙说我不要。继续宠幸奸臣,继续给赔款求和。岳飞,陆游,文天祥这些人都是可以立香火庙的人,硬是没得到足够的被重视,反而是秦桧得了权势,这是这个世界永远存在的弊端,所以才有了乱世出英雄,不然刘皇叔在卖草席,关羽卖绿豆,杀猪匠张飞,纵使宝刀也无用武之地。
但是要成大事,聪明是不够的,还得有一个强大的合伙人,这样自己的谋略才有用,谋士大多都是身份一般,自己起兵,要钱,要粮,要管的住人,要懂派兵布阵,士兵们都是大字不识一个,聊天不是女人屁股胸就是吃饭,大家想一下你要去指挥你们班最反,最没道德的那群学生,看你好欺负不爽就揍你,不如直接和黑老大聊,你帮他只要有价值他一定尊重你。
谋士可以有很多种身份,说到底就是一个人有了一个想法,他去找能帮他实现这个想法的人,这个想法无关阶级,一个连工作都没找到的人,他可能最关心的是国家大事。最早就可以追溯到春秋战国的纵横家们,秦强苏秦游说六国合纵,张仪连横做破解,因为张仪看出六国心不齐,被拜为宰相,那张仪之前是一个普通人,没有身份也没有关系,按照正常渠道,他根本不可能够格,从公务员开始做,勤勤恳恳,能力出众能做科长,算是非常成功了吧,想做宰相,你兢兢业业500年都轮不到你,但是因为一个计策,找到一个合适的人,只要想法完善合理,对方也会接纳,这一个想法比大将军打了一辈子仗的功劳还要大;就像廉颇蔺相如,难道蔺相如比廉颇还会打仗,不可能,连白起都难和廉颇分出胜负,但是蔺相如一个门客,他就敢去威胁始皇,若无诚意,就与玉石俱焚,连始皇也被他那玩命的气势压倒,位在廉颇之上,这就是谋略的功效,不鸣则已,一鸣惊人。
谋士尽管聪明,有想法,但是一般没有资本,不然他干嘛不做主公,聪明如诸葛亮,也得苦苦在隆中等待一个合适的主公,刘备有人马啊。吕布心智跟小孩似的,陈宫也得尽力辅佐,因为兵将听吕布的,不然陈宫那么聪明,手上又有兵,脾气还比吕布好,他还用的着服吕布?兵将都不答应,什么样的人能做主公,有资本,能服众,知人用人,诸葛亮用人也用错过。但是刘备你看,他对人宽厚,有兴复汉室之志,所以想兴复汉室的能人,大多都去他那,关羽张飞这样的人都服他,刘备本钱还是有的,在隆中对时刘备还是有几万兵马,就是几个师。曹操家庭条件也不一般,他小时候跟袁绍一起玩的,袁绍什么家庭条件,四世三公,曹操小时候能一起玩就差的不会太离谱,而且曹操是曹氏和夏侯氏的代言人,是有两个强有力的家族支持的。曹操用人靠自己的聪明来信任别人,许攸投奔他,高兴的连鞋子都不穿,肯定是打心底里了解许攸的心思,许攸可是袁绍那边过来的,这是对人心极度的了解才敢这么信任。曹操虽然多疑,但是肚量还是有的,官渡之战很多士兵都准备打完投了,曹操打完才发现这事,如果是刘备,这等不忠不义的事,不讲义气还要你们干嘛。曹操就想的很开,是我我也这么做,所以他们无罪,曹操是真的有独特的人格魅力,你对我忠诚,我也对你忠诚,不然许褚典韦为什么死忠,我死了儿子还能享受这份忠义,典韦死了,曹操还能把这份死忠加还给典韦的儿子。正所谓士为知己者死,女为悦己者容,只要君主能明白自己这份心意,死的也值了,不怕死,就怕死的没意义。
主公和部下还有一个区别,那就是不可降,官渡之战那么多士兵都准备降,说白了,跟谁干不是干,吕布武力无双,战败之后想投降,曹操对于除了吕布之外的人都想收,唯独不想收吕布,在和刘备论英雄时说,天下英雄唯你我,打算杀了刘备,直到刘备故作怕打雷,这才让曹操放下戒心。鲁肃更是直接和孙权说,我可降,江东元老可降,独主公不能降,主公名字虽然好听,但是一旦上路就不能回头,而是狭路相逢勇者胜。


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-04-15 23:25回复
    蹲一下


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2024-04-16 00:11
    收起回复
      我就看了开头的。一次百分之10,赢100次。 你这完全需要靠自己啊,不能去找老板。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-04-16 00:15
      收起回复
        谋士负责谋划,不负责决断。
        很多时候面临的选择未必有明显的优劣,而是多种选择的优劣相当,只是优劣的角度不同而已。这个时候就需要做出决断,然后去执行,这就是主公或者独当一面的人所发挥的作用。
        决断和执行需要临场应变能力和魄力,最终结果未必指向最好,却需要保证不是最差(因为战争往往不是比谁发挥好,而是比谁少犯错),权衡利弊过头而犹豫不决,往往是最差的选择。
        相对的,谋士对于决断的要求就没那么高,他们可以根据利弊提出多种意见和建议,而不负责最终决断和执行。所以在庙算阶段,谋士反而需要想的比做的多,他们需要想出各种可能性,来弥补决策者思路中可能存在的漏洞,这些没有临机决断的要求。
        所以有的人可能是个好谋士,却未必能独当一面。


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2024-04-16 00:22
        回复
          1.1的100次方已经1万多了,本金2千能赚到二千万


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2024-04-16 00:39
          回复
            谋士不象小说里那么厉害,甚至史书里也是马后炮吹起来的多,到底一个国家强大起来或者一场战争的胜负有多少成分是某谋士的功劳完全说不清


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2024-04-16 00:43
            回复
              长话短说吧。
              一,东汉末年士族宦官和外戚制衡的格局被打破导致朝政一直混乱,朝廷持续衰败。黄巾起义规模太大,所以东汉朝廷允许民间乡绅豪强自慕军队自集军资,于是地方豪强逐渐壮大。
              二,朝廷崩坏后依靠朝廷发展的大贵族相继瓦解,董卓搞了波瓮中捉鳖的操作,基本上控制了当时朝廷中世家大族的头部力量,于是拥有了发展契机的小贵族和地方豪强彻底解放,小贵族成为了小军阀,大豪强成为了大军阀。
              三,谋士除了散人单干的,其余基本上都来自地方士族,这些士族很多都是以前依靠朝廷发展的世家大族【比如荀家】,但体系瓦解,只能和军阀伴生,有些更惨的最后甚至销声匿迹【比如耿、窦这些格局相对稳定时的超级大族】。
              四,核心竞争力变了,相对和平时时候,核心竞争力是政治手腕,乱世时的核心竞争力是军事手腕,在太平时豪强依附大族生存,是因为大族的政治手腕够强,乱世时大族失去依仗没落,豪强成为大军阀,士族只能依附于军阀生存。
              五,两者根本上一直都是共生关系,只不过时代变了,强弱互换了。


              IP属地:福建来自Android客户端7楼2024-04-16 02:15
              回复
                简单来说好听点:就是谋士服的是主公的格局。你用刘备举例子没什么不妥,可你用曹操一对比小巫见大巫了,关羽就是个例子。说难听点就是……有什么事也是枪打出头鸟,主公真挨卵,死的又不是自己


                IP属地:广西来自Android客户端8楼2024-04-16 02:27
                回复
                  你这是高考作文吗?


                  IP属地:湖北来自iPhone客户端9楼2024-04-16 06:42
                  回复
                    司马懿就是个例子
                    时候到了,不需要主公
                    时候不到,安守名分
                    西晋那群人不懂这个道理
                    所以当时有人说
                    “于今之宜,选士既得其人,但当委责,若有不称,便加显戮”


                    IP属地:湖北来自Android客户端10楼2024-04-16 06:59
                    回复
                      你说得对,但是没有评论没有流量,还是黑一黑别人特别是蜀汉有流量,你这黑得还不够明显


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-04-16 08:15
                      回复
                        自古,有没有做皇帝的谋士?
                        如果不了解的话,可以去复习一遍钟会之乱
                        至于具体原因,
                        那就是,自古文武的差距
                        我举个例子,
                        一堆人讨薪,闹到打人的程度
                        一个副市长就能几分钟内处理完
                        你找个清华教授,这些农民理不理他?
                        所以,谋士的大问题
                        军人是粗人
                        军队不听他们的
                        谋士的那套读书人逻辑,诡辩、劝导、威逼利诱,上层社会认,老百姓呢,听不懂
                        所以,朝代或者割据,做大的,基本都是豪强、粗人、武人


                        IP属地:山东12楼2024-04-16 08:47
                        收起回复
                          这个问题很显然呀,刘备和张良的例子摆在那里呀,张良离开刘邦,自己带兵打架也不太行,扶韩王也不太成功,单纯的谋士之才,只是单方面特长,不能担大任当主公的。
                          主公之才,要能服众,有人格魅力,会人事管理,能识人能用人。这方面的才能,与谋士之才是两回事。所以谋士一般不合适做主公, 主公一般也谋略方面不强,需要谋士辅佐。(当然,不排除有些人是全才,又是好谋士又是好主公。)


                          IP属地:广东13楼2024-04-16 08:49
                          回复
                            學校校長和學校老師的功能有所不同。


                            IP属地:中国台湾来自Android客户端14楼2024-04-16 11:21
                            回复
                              分工不同职责不同


                              IP属地:湖北来自iPhone客户端15楼2024-04-16 11:29
                              回复