1. 损坏的音源(corruption)
很难发现，隐蔽性极高，耳尖的人可能有机会发现，表现为断音。
主要出现原因一般是网络问题，也可能是音乐仓鼠磁盘文件损坏分享出来导致(硬盘持久化的问题)。
检测方法:
1) 命令行 flac.exe -t xxx.flac 检测。
也就是flac官方编解码工具，pc用户直接在播放器安装目录底下搜索flac.exe
2) foobar2000 内置的 "Verify Integrity"
我用的是2.0原版，选择歌曲->右键->Utilities->Verify Integrity
3) audiotester
一个快捷强大的小工具，来自http://www.vuplayer.com/other.php 这个项目的副产出，速度极快，仓鼠扫盘必备。
4) cuetool 这个只能检测CD，下面有介绍
本吧分享web音源较多，如果不是一键保存网盘式的收藏，建议本地下下来后检测一遍。因为web音源都是用github
xxxdl下载工具或者各种外网bot上下的，网络一个波动就容易出现损坏，重灾区。(虽说是重灾区，但是依然极少出现
所有工具的原理都一样，通过flac官方解码库对音频解码，官方库解码时会根据音频内部的校验码复检，汇报错误

3. 检测音频水印
音频数字水印，也就是音乐公司在web音源里加入的听不见的声音。类似各个互联网大厂内网页面的水印，能追溯到很多信息(比如你的内网名称)。很多人应该都是从其它人分享的zexwoo的文章里知道的。
检测方法:
第一步：验证md5。
同一个专辑同一首歌，如果不同音源的md5 tag一致(注意不是文件md5)，则无论大小(点名浪费空间的mora)，完全一样。注意两点
a. qobuz源默认没有md5，需要自己用工具转码一次即可(比如foobar2000)
b. amazon music, 需要把音频前面的空采样去掉，44khz的去掉286，48khz的去掉312，96khz的去掉624(比如24-96的，命令行转码添加--skip=624)
第二步
检验是否有可听见的水印，用“反相相消”的方法。
我一般通过adobe audio(简称au)操作。
首先加载两个(md5不同)音源到AU中，双击音源看到频谱确认已经加载，然后全选其中一个频谱，在左上角菜单栏找到【效果】，选择反相。
然后左上角菜单栏找到第一个【文件】->【新建】->【多轨会话】，得到一个混音项目，中央出现多个条状空轨道。把俩音源(一个反相一个没动过)分别
拖进去两个不同轨道。
然后左上角菜单栏【文件】->【导出】->【多轨混音】，得到一个新的无损音频文件。
然后左上角菜单栏【窗口】->【电平表】，主界面最底下出现一个“电平”的栏
最后在au中加载这个这个新音频文件，看看频谱是否有能听见的部分，然后在au里面播放，开最大音量观察电平，看看电平动不动。
如果听不见东西，乃至电平都没动过。那么这个水印其实无关紧要，真就是“不可闻”水印
第三步:提取水印
如果有能听见的部分，可以考虑提取出来分享一下避避雷。首先你需要一个无水印的版本，一般认为mora/otoyo等无水印(我不知道依据何来)
然后用第二步的方法，无水印的反相，用 【有水印】减去【无水印】混音，得到的新音频文件。
关于16-44的web源，建议也用cuetools做一些检测。很多16-44的源用cuetools检测得到数据库不存在，其实是来自web; 但是也有不少web源能通过cuetools的检测，很有趣的。

2. 有问题的CD音源
CD 抓轨音源存量极大，贴吧小白众多，很多二传三传N传的资源存在 【有损转无损】【拆专辑拼凑】的问题
想要自己白嫖到的cd rip有保证,其实有一个终极办法:
cuetools
其背后的原理是通过建立数据库，对比同一个专辑来自世界上不同人不同光驱的hash(可理解为特征码)是否一致。
比如一个专辑有100人抓轨且被数据库收录，而你手上那份没cue没log的音源算出来的校验码和这100个人的完全
一致，那么显然你的音源是极其可靠的。
(不要迷信100%log,已经遇到多次（1/上百) 的cd rip了)
更多原理/细节 可以百度 "cuetools 检测" "cuetools zexwoo“
其实foobar2000也有这个功能，全选同一专辑的曲目，右键->utilities->verify album with accurateRip

问一下，你们都怎么存储音乐的，我1t的硬盘很快就满了

4. 假无损、假Hires
一般来说，通过以上检测的资源没啥问题了。但是来源不明的【非CD音源】其实是很常见的，到web平台下对应专辑歌曲做md5对比又很麻烦，咋办？检测一下是否频谱吧！
一个快捷方便吧友常用的是spek，真的又小又快，很方便。缺点是不能放大来看细节，当歌曲频率擦线及格时你看不清
另一个是其它能放大看的专业音频工具，比如我常用的adobe audio。
通过频谱检测需要知道:
1. 44.1khz歌曲能达到的最高频率为 44.1处以2 约等于 22，48khz的看24khz, 88khz看44khz,96khz看48khz
2. 知道常用有损格式的“截断”处，lame编码的320 cbr mp3为 20.5khz截断， aac的压根不截断，opus忘记了
3. 存在 有损母带(lossy master)，比如你亲自web上下载的，或者能通过cuetools校验的高置信度专辑，点开频谱一看有20.5khz截断，这种是母带本身就有问题。
4. 有些Hires是24bit44.1khz的，请到z大blog搜索(“音频文件真假优劣的鉴别手段总结”）(发不了链接，被度娘吞怕了)
5. 知道并且忍受各种升频技术:
官方：k2hd/ort/...好像碰见过4、5种，k2hd最常见，其它的名称忘了
非官方:Q音臻品母带/网易的AI母带/b站有个xxstudio 接单付费”修复“Hi-Res

其它补充:
1.【避雷】小心TSDM的官方分享，大部分是真的论坛自购，但是在下隔壁吧tsdm某小号分享的合集，网盘里面是公众号，然后在TSDM运营的Hires吧公众号里下到了 24-96和16-44.1混合 的CD精选辑！后来查证了一下，是它们自己拼凑的。。。他们家内部收费的用户分享还是靠谱的，但是官方分享的那些还是小心检查。
2. cuetool对冷门专辑检测不了(没人抓轨，那么DB里没数据，没法对比)，而且xld 抓轨是不上传CTDB的。这时候应该依赖log来保证CD质量。有个公开的web log score打分网站，但是忘记了，欢迎补充
3. 抓镜像不可能比正确配置的xld/eac更好的。CD里面没有镜像概念，也没有任何内置校验码，官方没有理由为用户抓轨提供便利。能明白 100%log+accurateRip 这个机制为何能保证抓轨质量可靠性，应该就能明白这是上限，镜像也是光驱抓出来的，不可能超过这样的上限。
4. 不代表这份cd rip质量很差，参考cuetools
5. 光盘如果很难抓，建议爆发模式抓几遍。老司机的经验。

有料👍

网页链接 这个就是打分网站

学习了

感谢分享

学习一下，感谢楼主分享

解密過的文件跟源文件不一樣不是很正常嗎？

3.音频水印篇 补充1:
Tidal源
Tidal因为MQA的问题被很多人嫌弃，虽然官方早已经宣布逐渐下架，但是至今仍能轻易下到MQA的无损。
如果能排除掉MQA，其实是可以加入可靠的web音源的。
方法：使用github项目 redsudo/mqaid
小白不熟python的话，可以到zexwoo的博客里面搜索MQA，非常详细的步骤。
各位按照 楼上 【3.音频水印篇】 做水印测试时，请务必保证同专辑同歌曲同规格(不要用【ep】【single】同名歌去和【album】同名歌比较，也不要用24-48和24-96去比较），而且如有tidal源，必须首先排除MQA源。
如果能得到任何【水印】(无论是否能听见）建议把发行方标记一下
这个发行方的发的专辑大概率都有水印

大佬，通过audiotester扫描过的文件就没问题了吧。这个软件一次最多扫描427个文件吗？我拖了1800首歌进去就扫了427个