谁挡得住山西陕西河北人去草原？

我记得以前看过央视的一个古早节目，说元代的人种阶级制度其实并不存在，只是朝廷像个家天下，信任同宗同族衍生出来很多阶级问题

反清人士编的大概率
但元朝有不同民族按不同法律处理（这些法律根子上不同，不是说有上下左右级的区分）

这赵敏我还以为是个男人

教科书就有说明没有明确实施过叫做“四等人制”的制度，只是根据对不同民族人群的待遇不同取了个四等人制的名字

蒙兀儿史记，清末民初的屠寄所著元朝官方修的是辽史宋史金史，明朝修的元史没有此种说法。但是类似的现象有，理由也很简单，元朝统治阶层在保持蒙古传统和推行汉制上反反复复，代表蒙古传统的怯薛这个核心阶层从不曾失势过。

晚清才有的这个说法

是四类人。蒙古人当兵打仗相当于兵户，色目人经商相当于工商户，汉人南人种田相当于农户。

假的，忽必烈没有跟我说过。

用汉人的习惯法管汉人，用蒙古人的习惯法管蒙古人，很合理啊

应该是从四圈跟脚制演绎出来的东西。而所谓的四圈跟脚，说白了就是根据征服和效忠时间，统治阶层对不同的民族或者族群的信任程度。这玩意儿没有绝对的顺序，也没有绝对的隔离。事实上，所有的民族，在征服其他民族的时候，都干过一模一样的事儿。离现在最近的我们所熟悉的，就是清朝的八旗制度里的汉八旗和蒙古八旗。而离我们这个时代最近的，就是日本人在中国的默认制度：日本人＞朝鲜人＞中国东北各族＞关内各族。

可以确定的是有激烈的种族矛盾，有元代的色目人墓，被严重捣毁，直到很晚才被发现（因为被严重破坏了），捣毁时间恰好是王朝结束的时间，很多地方是刻意破坏的

没有明确的制度，至于歧视和根据不同种族的处置有所区分那肯定在所难免。