米格道吧 关注:1,890贴子:8,867
  • 2回复贴,共1

一起来探讨几个观点吧~我来抛砖引玉

只看楼主收藏回复

一、现在一般认为资本构筑的消费主义将消费观念输入给女性。我们能够看到消费力排行:女性、婴儿、狗、男人的营销新闻。所以她们得出的结论是男人的消费比较差,女人强,因此女人是资本天然的合作者。
那么请问,男人可以取代女人成为资本天然的合作者吗?
个人看法: 男人的消费能力有,但是消费欲望被压制了。
二、在《进化心理学》这本书中描述了一个耐人寻味的现象——女性在生物演化过程中进化出了隐蔽的排卵机制,这个机制让男性无法确认女性生出的孩子是否是他的后代,并由此引出了东食西宿的女性择偶策略: 找帅哥(生物意义上是基因优秀)生孩子,然后让舔狗和有钱的男人用钱供养女性的后代。
那么请问,男性和女性针对后代基因归属和优化互相采用各种策略博弈,男女是敌人还是基于共同利益的合作双方?男性是否也有针对性的反博弈策略?现在这种策略是否还有效?
个人看法: 膜


IP属地:福建来自Android客户端1楼2024-04-19 22:03回复
    男性取代女性成为资本的天然合作者,那必然消费要比女性高,但男性在社会认知中承担养家糊口的角色,是生产者,要想,消费比女性高,要么男性在承担生产者的前提下,消费比女性高,要么舍弃生产者的角色,消费比女性高,要么女性成为生产者,你觉得呢


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2024-04-19 23:17
    回复
      1号问题一面说消费不如狗,一面说只要有钱就能随便搞定女人典型双标套路 要男人给彩礼加名等。2号问题是因为人类式的直立行走,造成了生育困境雌性要把雄性牢牢捆绑在生育过程中,不仅仅进化出了隐蔽排卵,第一点是持续发情,第二点是情欲上瘾,第三点是荷尔蒙无味。


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2024-04-20 23:49
      回复