首先，撇开作品，当时不能否认的事是女性没有社会地位，文章合为时而著，作为现实主义的题材，就是反映社会问题的，就像鲁迅写作一样，有多少人敢于去发声呢？托尔斯泰敢，就凭这一点，就堪称伟大的作家！
对于安娜这个角色，她确实没什么了不得的，但作为核心人物，作者越是把她描写的偏激，让人们越不能理解，越能引起人们的关注和讨论，当时的时代不正需要这样吗，也和鲁迅一样，一篇《药》和《狂人日记》引起了多大的讨论，没有什么对与错，真正的正确在于激起人们的思想斗争，让人们去评判，而不是看安娜自己。

再来谈谈列文，我想他有一点托尔斯泰的影子，想改变农民，帮助农民，但他自己确是贵族阶级，农民根本不相信他。他很痛苦，然后最后在阅读理论中获得了解脱。作者本人呢，他爱农民，想改变农民的情况，但是他却只能依靠于贵族，寄人篱下大家懂吧，他其实在《复活》里也表达过自己的做法，但他没有实现，他没有真正的与无产阶级站在一起，但最后他逃跑时，为无产阶级出了声，表明了自己的态度。

大家读《药》和《狂人日记》都很难读懂吧，其实和这本书一样的，目的就是冲击现实社会，然后掀起一波思潮，这本书不是什么某些人所谓的“不伟大”“爱情”小说，格局太小了吧，要是他们看了《兄弟》《红与黑》，真不知道他们又要说出什么话来，以上也只是一家之言，供大家参考和指正。总之这本书是很伟大的，就像你处于鲁迅那个时代，你敢冒着枪毙的风险写一篇讽刺国民党的书吗

大家多思考吧，别局限于所谓的爱情，它在文学史的地位不就和《呐喊》在中国的地位吗，虽然文字都不出众，可是历史和现实意义能是其他小说能比拟的吗，所谓“文章合为时而著”，就是如此

顶一顶，欢迎大家来讨论！！！！！！！！