因为时间原因会场上购入的板件并没有水帖纸，回复是等水帖纸到货后补发。说明书印在了盒子反面。（二维码不打码发上去被ban了）

机枪选取的的事M2 HB型，枪管开口、弹药箱等均使用滑块开模。
机匣和枪管套筒使用滑块一体开出，同时提前上好黑色。取下不用剪切，直接拔出即可，这个设计个人感觉有意思。机匣内部开出了供弹机构的特征。
同时机械瞄具也有体现，旋钮和卧立两用框式表尺的护翼有开出，但卧立两用框式表尺并未表现，不过对于模型来说也无伤大雅。（谁拿显微镜看模型啊.jpg）

Y26零件为受弹机盖，开出了拨链杠杆和拨链滑块以及枪机上受弹机配合的斜面。

板件中给出了三根枪管，分别为Y12（枪管＋提手）、Y28（枪管）、Y29（枪管＋提手＋M1锥形消焰器），多余件可以杀肉给其他厂家的M2用。

枪架方面板件中含有M3步兵枪架（折叠展开各一），两款坦克装甲车辆用枪架（简单长立轴.jpg）。

弹链为打印件，根据需要截取长度。拍照条件不行，等专业评测的高清图了🤧🤧🤧

从现场的交流看，厂家对自己的补品质量非常有信心。展位上有人提及现在3D打印补品对射出件的优势，老板很自豪的表示他们产品要要优于打印件，同时现场打开包装邀请围观者观看评价。这么看warlsug确实在新品上做了功夫。三款补品随后也会在网上铺货，价格大概是70元左右（具体多少真想不起来了🙇🙇🙇）
PS：有人看他们家活动履带和鹰翔三合一FT-17么？有的话就在帖子里接着发了。

想看履带

看样子是参考了TASCA。不过也无所谓，很正常。
打印有打印的劣势，树脂你很难琢磨枪管究竟用刚性树脂好，还是柔性树脂好，各有利弊，甚至最佳其实是金属。至于枪身，细节方面3D打印完胜，这点老板也不用嘴硬，这是无解的，3D能做到内部镂空(整个机匣内部可见部分细节还原)，最简单就是拉机柄枪身两侧的镂空，射出是不可能的，还要加上其他细节打印可以完全不考虑射出的模具问题，如果放大到16比例的话，那么这方面射出的劣势会更大。但老板完全可以来一句————塑料是完全可以不考虑打印件弯曲，变形，打印纹。我相信对于绝大部分人来说，这点优势就足够，打印件确实更好，但是对于制作者的要求更高，要更有经验才能搭配的上，我一般的建议都是打印枪声配金属枪管，因为没上色的极细枪管确实在紫外线中容易变形，也比较脆弱。
我几乎做过市面上绝大部分M2机枪补品，包括很多树脂+金属。最佳的还是TASCA，1000日元，国内基本没得卖，35一挺不知道算不算贵。这个如果做得好，那就算是TASCA平替，毕竟你现在国内基本也买不到TASCA的机枪。
舍得花这点价格去买机枪替换的人，很少，不敢说极少。

这次模展,战争金属是最大的受益者。很吸睛。

感觉意义不大，现在的M2机枪各家开模方式都差不多，细节其实都可以。单独贩售的有MINIART 37047、威骏的3571武器站、AFV的35246可能不好买。买坦克装甲车模型的话各家附带的不要太多。麦田的美系车辆、威骏的悍马和防雷车、AFV的美系车辆，特别是AFV的，要从里面搞一堆M2不要太容易，而且AFV还有航空型的。

那家的3485看着还不错，出了可能会考虑下。他家就带了轮式车，价格还挺美丽，犹豫了下还是去隔壁买了全内购虎王

抬个杠，我觉得能超越打印，射出是存在物理极限的。
一样也是几十块钱一个文件，你买一个就可以用一辈子，缺点是你得有个打印机和高质量树脂。
我这个就是测试用的，都是最便宜的基础树脂，也没用自己的支撑，就是用作者给的支撑。也没调试过，甚至还用的是50微米的打印层厚。
射出，终究是有物理极限和物理限制的，不管你用多少滑块，在结构上，就是不如3D打印。无法回避。
所以我一直都说，稍微专业一点的玩家，玩到后来，自己打印一些东西几乎是无法回避的时代潮流。更不要说在自制上，FUSION360之类的设计软件设计一些重复性和自制难度很高的玩意，已经是很简单的软件。

还是那句话————射出的优势在于，几乎不会变形，强度更高（零件更厚），制作难度相对较低（几乎没有剪坏的风险）。价格上，他都未必是对手。我记得ET好像也有打印件加金属枪管的，具体价格忘了。这个就胜在有三脚架。。。。。。但问题是打印文件如果你买的话，一样可以买带三脚架的。