以我的浅薄见解，现今时代的城市之光要推行下去有三个困难:
1.法律与国家的制止。法律本身便是一个充满漏洞的程序，“黑客们”可以利用程序的种种bug来加害于普通人，而他们本身不受此影响。而普通人用最简单最直接的方法去报复“黑客”反而会收到法律的裁决。加上国家不允许任何非政府的暴力组织的存在，所以城市之光很难进行推动。
2.承担责任。这是最为接近本质的问题，以往的小商小贩杀了城管或者人贩，群众要么默认施行者离开或老人主动承担全部责任。但如今社会如果有一个组织会有如此集体观念与执行力度的话，要么可以建立新的政权，要么就是国家默许。
3.确凿的证据和对事物的完全理解。普通人的情绪是极容易被调动的，这会使得他们时常被情绪左右，而不是冷静地思考各个方面的可能性。这对于计划的制定与实行是无益处的。
比如我以接下来的一个案例来制定计划，这可能会显得有些冷血，但我还是希望诸位能冷静思考，指出漏洞。
.某年某月某日三个未成年人杀害了另一位未成年人，因三人未满十六岁，法律不给予刑事处罚，对被害人家属以及其愤怒的兄弟限制，监管对锐利金属的使用。
计划:我们不知道施暴者信息，但我们可以知道被害人信息。那么我们就可以以慰问，安慰者的身份去接近被害人，随后在当地走访中，一步步挖出被警察封锁的所有信息，但也因此能收集到的信息很少。不过好在我们已经发现了施暴者的学校班级以及施暴者的作息时间，现在我们进入第二步。
你可以去做个小贩，每天坚持着与施暴者一同时间离开学校的时候收摊，将时间控制在其离校时间前，并在中途逐步推进以了解对方的家庭住所，为避免引起注意，你要选择在一部分岔路口转走收工，第二天再寻找另一部分人在此路口接替你的跟踪。当你了解了施暴者家庭的住所，上班场所以及作息后，我们准备进入第三步。
因为法律问题，我们要把自己放置在接下来的案件以外，所以尽量去起到推波助澜的作用，受害人家庭中也有一未成年人，此时应考虑是否说服受害人家庭承担法律后果以及后续受害人发展问题。若是接受，那计划继续。
可公开想法1:在相关人流较少路口处，由被害人兄弟去阻拦其继续前进，若施暴者对被害人兄弟进行殴打，可以将情况录下并进行法律控诉及网络舆论愤怒的调动。可选继续执行或过几天再次执行下面方案:最后在该学生晚自习结束时，将周围三个街区内提前踩好点的监控进行摧毁（需要位于死角处以气枪或激光照射来毁坏，此方案暴露嫌疑最严重），在预定路中采取部分“意外措施”阻止第三人目击。若一切顺利，拦车，分尸（由受害人兄弟留下指纹），焚烧。
希望你可以看出该预定方案的种种难以进行处，借而选择先做事，再决定组织建立，城市之光需要知识与应用强，执行力强，有足够阅历，会调动民心的几类人，因为城市之光所做的事在某种意义上是对抗程序的，一般最好情况是伤敌一千，自损三百。