顶

除了像土地和空气这类天然存在的生产资料外，一个行业生产资料的往往由另一个行业生产出来，是另一个行业的产成品，也就是说由另一个行业的劳动者创造。在这其中，完全不劳动的资本家有提供任何一样东西吗？他们要求占有劳动产出的理由竟然是因为他们已经占有了一部分劳动产出，所以还应该占有更多的劳动产出？

这就像牧羊人对羊说：“要是没有我，你们的羊毛就不会卖到钱”一样滑稽了。

但是劳动还让资本家的机器保值了。没有劳动，机器或是其他生产资料，放在那里只会一点一点腐朽。而劳动化腐朽为神奇，将生产资料成本转移到商品中去。因此，不但不需要工人付给资本家租金，资本家反而是应该给工人支付利息。

为什么生产资料必须归资本家占有？

生产资料是资造出来的？

正相反，没有劳动，生产资料和原料会一点点腐朽，丧失其原有的价值。资本家不仅不应该索取剩余价值，反而应该支付工人 使生产资料和原料的价值得以保存下来的费用

如果按照绝对的劳动价值论来说，每个人的劳动似乎都是平等的，从而资本家获得的钱和工资都是根据劳动来平分的。但是这恰恰掩盖了真正资本主义生产关系。在🐴劳动价值论中，纯粹的资本家只提供生产资料，结合劳动力形成产品，在这里资本家凭借具有生产资料所有权从而进一步得到商品所有权，换句话来说，不是工人本身合作生产出商品，而是工人作为他的工具生产这个商品，在他的眼中，工人也是生产资料的一部分。

总的来说，一切对商品出售有益的阶级的关系根据你同学观点来说都应该是平等的，但是我们知道纯粹资产家（这里指没有进行任何劳动的资产家）是不提供任何劳动，只提供生产资料，却能获得用劳动产生的商品。这是一种生产关系的不平等，而这种不平等不会随着这纯粹资产家实际上做了什么劳动就可以掩盖的。——这暗示的资本主义一种性质：只要你有钱，你就可以不通过任何劳动而持续产出更多钱，或者说钱会自动生出钱。

要注意的是🐴从根本上是否定劳动价值论的，他之所以要科学分析劳动价值论，是要解决劳动价值论为何在资本主义时代可以成立？从而消灭劳动创造价值——一种zbzy性质的生产关系。

生产资料是哪里来的？zbj又凭什么n能占有这个生产资料

劳动不与生产资料结合就产生不了价值，没问题，如果生产资料被另一个人占有那么占有者要分到剩余价值，没问题，问题就在于为什么要有另外一个人占有这个生产资料。这一套说辞正当的前提是默认生产资料私人占有是正当的。

二道贩子：没有我你都买不到东西，多加点钱怎么了？没有我你都卖不出东西，少给点钱怎么了？
有问题吗？可以有也可以没有，“有没有问题”这个问题其实并不重要。
真正重要的问题是什么时候生产消费方能直接源头对接。
已经一定程度上做到的今天回头再看二道贩子的话有没有问题？
那么劳动的二道贩子今天说的话是对的重要还是错的重要？
没有这个问题很重要

资本家的价值在于升级生产资料而不是提供生产资料，工人农民并没有主动升级生产资料的动力，农民再种一千年地也不会把镰刀锄头升级为收割机插秧机，工人也一样当年工厂升级设备，被工人砸，因为设备升级需要的工人变少，会抢夺工人的工作机会，只有资本家会孜孜不倦的升级生产资料，这样他的利润会增加