差距在半幅头你以后换了全幅机就得一起换掉，而全幅头则不用。这就是所谓的一步到位，他擅自判定了你以后一定会换全幅机。但实际上很多人并不需要。

全幅头像场比半幅大，半幅机用全幅头只用到全幅头中间三分之二成像最好的区域

这波我站你朋友那边，以后你一定会上全幅，以后机器迭代，Z5白菜，镜头很少迭代。

如果你能坚持住不被言论改变想法，那就不用，普通玩玩zfc很够了，也不用去想着换成全画幅啥的。就是，其实或许你并不需要那些所谓的升级

以后不升级全幅没必要特意买全幅镜头，不仅又贵又重，不用顶级全幅镜头画质不见得比一般的半幅头好。

就是让你入更大的坑

钱多一步到位全画幅，普通人玩，非生产力，资金有限，就半画幅够了。

还有就是，相机拍的照片确实比手机精细，但是放手机上看也就差不多的，只有放电脑上欣赏或者后期，那才能显示出相机的优势。所以买全画幅和半画幅要结合自己的实际情况来。你买全画幅，天天都是放手机上看，没什么差别和手机拍。也就强那么一丢丢。手机差就差在不能打鸟。所以残幅和全画幅实际相差不大。看你自己使用环境。

看你工作流和玩的时间还有接触的环境，如果你坚持JPG直出或者只是手机修图发发pyq，半画幅够用。如果你raw格式进lr，然后进PS，看高质量摄影作品，发作品贴天天和贴吧老哥们不断进步，坚持下去总有一天会想换全画幅的。还有题材什么的影响，风光，打鸟，多的不谈。

我以后不考虑升级全画幅 半画幅俩变焦一定焦平时玩玩足够了诶 所以副厂镜头买的也都是半画幅的哈哈哈哈

以前用的尼康d5300,现在z7，以前从超广，长焦，人像，微距，常规，5个镜头配齐了，一共8000块，
出门一个包装5个镜头。
现在只有常规，人像，长焦，3个镜头，一共近3万，出门长焦不太想带，重达2.2kg,
从5300到z7，能体验到尼康在色彩上更鲜艳了，锐度两者差不多（甚至5300像素密度更高），照片从2400w像素
到4500w，需要的内存卡更贵也空间更大了，不过能放大的程度也更高了。
所以如果方便，半画幅够，锐度是不会输给全画幅的。
全画幅可能在虚化上有些优势，而半画幅在长焦和微距上更有优势（需要景深浅的场景）

有錢想長線玩當然上全幅了，選擇多～重點：你能裝逼

z5换a6700，我只能说不是谁都需要全画幅。

如果没有那么早升级全画幅的需要，其实半画幅镜头就够用了。