二律背反指的是在逻辑上，两个相互矛盾的命题各自依据普遍承认的原则建立起来，但它们却同时成立的现象。
这种现象在正确认识的情况下是不存在的
接下来我要在逻辑上反驳 二律背反的一些支撑观点
支撑观点1
在逻辑上
世界在时间和空间上是有限的。这个主观判断是未必正确的
世界在时间和空间上是无限的。这个主观判断是未必正确的
符合客观事实的主观判断是
世界在时间和空间上是有限的 是 人类暂时 无法验证 的
世界在时间和空间上是无限的 是 人类暂时 无法验证 的
世界在时间和空间上是否有限 是 人类暂时 无法验证 的
在逻辑上
在客观事实上 事物有存在 不存在 两种可能 但是通过认识者的认识成为主观判断后 则会产生 存在 不存在 无法验证 这三种可能符合客观事实的主观判断
1无法验证产生律 既什么情况下会产生对事物无法验证
有的时候某种事物的改变导致某种事物并不能够给我们认识这种事物留下足够充足的验证条件 这个时候我们对此事物的判断应该是 此事物是无法验证的
无法验证 是认识者与认识目标之间确实存在的关系 是一种客观事实
认识者的认识 来源于 认识者建立认识的行为
当认识者 未能验证认识目标的具体情况 就建立了 认识目标相关的认识 这个时候 我们就说 认识目标和认识者之间是无法验证的关系 既 认识目标是无法验证的
支撑观点2
在逻辑上
世界上的一切都是由单一的不可分的部分构成的。 这个主观判断是未必正确的
世界上没有单一的东西，一切都是复杂的和可分的。这个主观判断是未必正确的
符合客观事实的主观判断是
世界上的一切都是由单一的不可分的部分构成的。是 人类暂时 无法验证 的
世界上没有单一的东西，一切都是复杂的和可分的。是 人类暂时 无法验证 的
支撑观点3
世界上存在自由。
世界上不存在自由，一切都是必然的。
世界上存在自由 是正确的 自由是 人类可以自我支配，凭借自身意志而行动，并对自身的行为负责。有的时候 我可以控制 三分钟后的我 是否抬起手臂 这就是世界上存在自由的证据
世界上不存在自由，一切都是必然的。 是不符合客观事实的 与客观事实相互矛盾 是不符合逻辑的 在这里要注意的一点是 我被各种情况影响 无法否定 我可以控制自身
支撑观点4
世界有始因 这个主观判断是未必正确的
世界无始因 这个主观判断是未必正确的
符合客观事实的主观判断是
世界有始因 是 人类暂时 无法验证 的
世界无始因 是 人类暂时 无法验证 的
世界有无始因 是 人类暂时 无法验证 的