顶

顶

左转隔壁馒馒来吧http://tieba.baidu.com/wxf/1826407?kw=%E9%A6%92%E9%A6%92%E6%9D%A5&fr=sharewise

这里比较冷清，发隔壁讨论度会比较高

來講一下個人看法
>>出现那么多油虐情节的原因是不是养殖方法的问题。
不是，本案終結。
.
當然真這樣就不用貼一層樓的文了，所以添加多點解釋吧。
.
.
>>油库里最讨人厌的两点就是喜欢嘴臭已经到处喷雪。但是这两点在宠物中又不是什么稀有属性
是稀有屬性沒錯，除非你說自己聽得懂貓狗說話。
就算計入鸚鵡跟會用電腦的大猩猩，｢會用人話溝通｣的寵物也沒有那麼多
(鸚鵡並不是每種品種都能說話)
另外對｢會動的物體造成的弊害｣也不是那麼輕描淡寫的，
不然汽車不會拉屎，為什麼不能隨便行駛？只因為有廢氣嗎？
.
>>首先需要明确的一点是油库里并不具有对人类造成大量伤害的能力。（从这点来看油的战力连猫都不如。）
這點要看設定。
更直接說、你的問題其實都建立在｢某種類型的設定下｣才能成立，
但油庫裡的設定有很多種，所以你的問題在你｢沒有｣提出特定範圍的情況下，
可以說並沒有討論的可能，畢竟各種設定差異太多了。
就像｢為什麼說黃金買不起｣一樣，黃金的比例幾K金？大小？購買地？
全部沒前提的話，很難有一個｢要討論什麼情況｣的共識。
.
.
>>一个肉团状的躯体很显然不可能包含什么攻击肢体，
>>而能够与人类进行简单交流的智力导致大脑消耗了过多能量，
>>所以油库里大概率只是一种能在地上蠕动的肉团子。
還是那句話，先看設定；而且大部分油庫裡作品其實｢都不是｣你說的這種設定。
要注意的是油庫裡通常會設定成有操作棄物的能力，
光是｢可以轉開瓦斯爐｣、｢可以拿起竹籤｣就已經符合｢能造成殺傷｣的情況了，
更別提真正在地上蠕動的蛆蟲你說不會傷害人類嗎？不用驅趕嗎？
.
當然最主要問題還是｢甜餡團子｣跟｢肉團｣還是差很多的，
既然都是豆沙餡奶油餡這種動起來不科學的存在，肉+腦耗能的假設就不知何來。
.
.
>>所以为什么不关在笼子或者玻璃箱里养殖？完美解决了到处喷雪的问题。
>>而且如果用玻璃箱的话还有隔音效果，连嘴臭都不用听。
>>这种软趴趴的肉团很显然没有打碎玻璃逃出来的能力。
這麼多水缸養的作品，這麼多打破玻璃窗的描寫，你都沒有看到那還蠻可惜的。
還是那句話，先有故事再提設定，設定有範圍了才便於討論。
>>饲养者只需要定期喂食，定期清理箱底的沙子就行。
>>连养蜥蜴和仓鼠的人都能想到的办法，为什么养油库里的人想不到呢？
這其實在一些虐派作品已經寫過了，油庫裡會甩大便所以整個缸都會髒，
而即使想用放置型的方式飼養，油庫裡有些個體也會把自己整死(包括不限於奇怪的舞蹈、太寂寞負面思考)
.
這樣講可以理解嗎？能油庫裡嗎？