刘邦灭国更多

没办法，开国属性加成太高

没有刘邦开国轮的到你刘彻来整这些玩意么

刘彻中后期差点崩盘好不好。
盗贼横行，齐楚两地甚至有数千人的规模。
土地兼并严重，董仲舒的策文中描述是：富者田连阡陌，贫者无立锥之地。

刘邦在位时间太短，当皇帝才几年就挂了，除了立国，根本没有时间、没有机会干更多的事情。
尽管如此，刘邦做得也已经算是丰功伟绩了。

文治武功应该看君主那“一个人”的独立贡献，也就是尽量剥离其他君主的助力，而不是机械的看成就；因为成就是可能在家底基础上达成的，是可能在前人奠定的基础上较容易的完成。同样的，开创者奠定基础，泽披后世的功劳也不应被剥夺。
比如汉景帝达成了文景之治的成就，但是文景之治最重要的必要条件是国家统一，是刘邦灭秦灭楚灭异姓王，统一全国又休养生息，给文景之治奠定了基础，后世君主只要继承汉高遗志，国力恢复是必然的，所以毫无疑问，刘邦对于文景之治的贡献比汉景帝甚至汉文帝都要大，也即毛主席所说“高祖之后，史家誉为文景之治，其实文、景二帝乃守旧之君，所谓“萧规曹随”，没有什么可称道的”；还有其他的如唐高宗李治“贞观遗风”乃唐朝疆域巅峰，不能忽视李渊、李世民的贡献；清顺治统一全国，也不能忽视努尔哈赤、皇太极的贡献。
因为你干的这番业绩，是在别人奋斗的基础上，理应有前辈的功绩，不能归一人所有！但是过失是要担全部责任的，比如汉武帝兴利开边，是在高吕文景奠定的基础上，理应有祖宗功绩，但是海内虚耗户口减半，属于个人过错，不能让祖宗背锅。
臣子立功，君臣俱有，但主要归功于君。
比如王翦父子、卫霍，武功赫赫，但是兵马粮草都是君主供给，人事外交也是君主负责，战略上也是君主拍板，舞台也是君主提供，功劳理应君大臣小。臣子独立发挥作用且没有依靠君主资源的除外。
君主亲征为全功，君主完全没有下场为领袖之功，非君主但身为主帅为一将之功。
原则上全功＞君功＞将功。
武功的含金量，统一天下为最，其次为对外战争，最后为稳定国家平定叛乱。
综合来看，刘彻纯是继承三代家业，但是还是打出了户口减半这种离谱民生，如果第一档君主是汉高光武唐宗明祖，刘彻顶多第二档

刘邦:开局亭长，结局天子。
刘彻:开局文景之治，结局户口减半。

人家是汉太祖高皇帝

肯定刘邦啊