我并没有说黄猿在各种特效表现之类的地方有什么不好，作为一个高招，这方面不可能做烂。而是这个忍者在设计上的一些问题。

黄猿最大的问题在设计上，二技能对于收益的分配完全不合理，削弱前零风险高收益狐狸头，削弱后跨y低风险高收益的扫尾，都是这种极端收益的技能，其他释放方式几乎没用，二技能整体就是一个极端堆料产物，根本没有任何工于设计的感觉。

一个技能多重释放如何制作，可以看金鸣。丸子我数了数有七种释放方式，七种释放方式分别在位移伤害cd可替与否分别做出了区分与限制，丸子加a长距离但是会加cd，吸丸加伤害加cd无论打没打到人都是后摇，空丸调位置减伤害加cd但是可以应对无对空与鬼灯笼猥琐打法等等，每一种丸子都有使用机会，换成黄猿大人呢，没错削弱前二技能瞬移帧接狐狸头就可以破掉几乎所有场景，二这么强力的技能代价是什么，没错加8+2scd。削弱后扫尾也能应付大部分场景，代价又是什么，8scd。不加限制的设计所导致的极端产物让这个忍者变成了大家口中的“无聊忍者”

而且金鸣和黄猿都有一个大问题，平a的分配，金鸣长1a配合2a长位移，黄猿逆天二a三a，导致了过于强势的真空期的起手与反起手能力，但至少金鸣在真空期我们还敢去抓，黄猿在削弱前真空期加入你没有跨y轴长技能是不敢抓的吧

这是在说什么，平衡性吗？觉得无聊的本质就是太强，没有博弈点，黄猿已经做到还原原著特效好手感好了，已经是这两年最好高招了

主要就是不好玩

2a 3a太强了

二技能确实太一言堂了削弱前甩尾不谈，两派生伤害差距不大，爪子还有大后腰，不派生那后腰更大了，所以就成了二技能=狐狸头
狐狸头削弱后其他派生使用场景确实多了，但也只是狐狸头变得过于弱了

就是单个方面的性能太强势了，以至于其他的内容很少用出来。比较成功的案例就是博人木叶丸，削弱之后就很平衡了双形态都能用

看懂了，技能之间性能差距太大导致的资源浪费，这个其实也算强度平衡的一部分，当时蛤蟆广策划说讲了半天扫尾结果没人用，还有青水技能和普攻的苦无先捡哪个，砍了之后黄猿各种形态技能都有用了，说明这还是强度的一部分，制作该有的都有

半天也说不出黄猿制作差在哪里，平衡没做好也算的话那破面盾勾也是一坨，破面平地一技能没人用，大手不削超标削了没人用，勾失，盾勾几个形态技能都没人用，勾失，强度也是超标，都是勾失，建议lz带简历去魔方应聘

没什么好说的，你可以说初版黄猿强度太高，这个没人反驳，但是翻翻原著，你很容易就能发现鸣人他就这个风格，永远是力大砖飞，他就是没什么特殊机制，就是靠自己抗揍和查克拉多跟别人打的，好歹黄猿还给你增强了灵活性。有的人喜欢宇智波花里胡哨的机制和博弈，有的人就喜欢灌伤，那自然有的人就喜欢简单直接的技能组

一直都在讲还原度和强度上的平衡，但事实上按原著来还原强度就必然超标，这是不可控的，只能后续对一些强势点进行削弱，鸣人还好，技能不多，原著里也是个数值怪，削弱几个强势点后强度下降两个梯次，但你把吧里公认的最好高招之一的破面来看，他不超标吗？他不还原吗？就这个神威反手就是机制怪，这就是有神威的带土强度都没差过。所以我认为吧友在追求原著还原和强度把控是比较矛盾的，对于我来说九喇嘛鸣人是非常还原的，同时也破圈吸引了一波新人，我就是那之后入坑的

可能是制作的时候触碰了底层逻辑，出现了很多名场面导致大家伙难绷，所以风评一路下跌