观察会导致坍塌，这个问题实际上是不存在的，是人们在作单电子双缝实验时提出的错误解释。单电子双缝实验一共有三个，与这个问题有关的是两个。刨树要刨根，问道要问到底，为了要把这个问题弄清楚，我们就从两个实验开始：
一，人们用一个电子向开有双缝的光栅射去，发现了一个电子可以同时通过两个光缝。这是什么原因，难道这个电子有分身术吗？有人提出解释：因为可以用波函数描述单电子，又因波可以到处存在，因此一个电子可以变成好多电子，到处存在，所以一个电子可以同时通过两个光缝。
这个解释是错误的。1.德布罗意假设一切粒子都有波粒两象性，而且在稳定的时候是驻波，怎么波可以到处都是？2.波函数是一种假设，它要有物理意义，必须满足，单值连续有限三个条件，怎么能说一个电子，可以同时存在好多地方？3.波函数表示粒子在空间的概率分布，空间每一点都有出现的概率，并不表示粒子同时出现在每一点上。4.由波函数归一化条件来看，电子也不可能同时出现在好多地方。由此我们有理由认为一个电子可以同时通过两个光缝的解释是错误的。
二。人们又做第二个实验，观察单电子如何通过双缝？结果只有一个电子通过单缝,这又是怎么回事呢？难道电子还怕人看吗？有人提出解释：由于人的观察，导致了波函数的坍塌，电子有了确定位置，因此只通过一个光缝。观察会导致坍塌的论断，就是这样提出的。这个解释是错误的。
1，因为波函数仅仅是人们描述客观事物变化的数学语言。实际上并不存在，怎么会有坍塌的问题呢？ ,2.坍塌的实质是什么？因为这个问题根本不存在，在那里去找实质呢？。因此又有人要人们把这个作为公理去理解，这简直是胡扯。所谓公理是客观存在的不需要证明的事物，例如过两点可以作一条直线，是公理，两点在空间是可见的，而波函数是一种数学语言，在空间并不存在，怎能说是公理？
3.有些人错的更加离谱，他们认为波函数在人的观察下，坍塌成为粒子。那么月亮在人未观察时，漫天皆是，，只有在人观察时，才成了一个。他们还因此提出客观世界在人未观察时，也是不确定的，只有在人的观察时才成了现在这个样子，因此提出了意识决定存在的谬论。以至于在量子力学领域，目前似乎唯心论占了上风。
那么到底应该怎样解释？这是由于电子状态发生了变化，波动性不明显了，呈现出了粒子特性，波函数已经不能描述它的状态了。
为什么会呈现出粒子特性呢？在量子纠缠未证实以前，这个问题是不好解释的，现在就可以用量子纠缠的理论解释这个问题。
假设量子子由母粒子和子粒子构成。母粒子成粒子性，子粒子围绕母粒子振动成波动性。量子纠缠就是波的叠加。
单电子在作双缝实验时，在未观察时由于周围波的存在，体积相当大，因此它可以同时通过两个光缝。当观察时，人眼视神经的量子波，或观察仪器敏感元件的量子波与其叠加，纠缠，并向中间拉动使其体积减小，因此呈现出粒子特性，所以只能通过一个光缝。事情就这么简单的，这里没有波函数坍塌问题。
辛振国 2024年5月13号