樵史演义
【案，现代人，如果要搞清楚明季晚期的历史事件的真相，确实很难，只能从东亚文化的底层逻辑，开展推演。魏忠贤与东林人的是是非非，不是现代人可以评说的。只能说，魏忠贤与东林人，都是历史底层逻辑的产物。
-------------------------------------
第八项．“传闻宫中有一旧贵人，以德性贞静，荷上宠注，忠贤恐其露已骄横，谋之私比，托言急病，立刻掩杀。是皇上且不能保其贵幸矣。大罪八也。”
【案，《明史明史列传第一百六　　申时行（子用懋用嘉孙绍芳）王锡爵（弟鼎爵子衡）沈一贯方从哲沈氵隺（弟演）李进忠、刘朝皆纮弟子。李进忠者，魏忠贤始名也。》
四十八年七月丙子朔，帝不豫，十有七日大渐。外廷忧危，从哲偕九卿台谏诣思善门问安。越二日，召从哲及尚书周嘉谟、李汝华、黄嘉善、黄克缵等受顾命。又二日，乃崩。八月丙午朔，光宗嗣位。郑贵妃以前福王故，惧帝衔之，进珠玉及侍姬八人啖帝。选侍李氏最得帝宠，贵妃因请立选侍为皇后，选侍亦为贵妃求封太后。帝已于乙卯得疾，丁巳力疾御门，命从哲封贵妃为皇太后，从哲遽以命礼部。侍郎孙如游力争，事乃止。辛酉，帝不视朝，从哲偕廷臣诣宫门问安。时都下纷言中官崔文升进泄药，帝由此委顿，而帝传谕有“头目眩晕，身体软弱，不能动履”语，群情益疑骇。给事中杨涟劾文升，并及从哲。刑部主事孙朝肃、徐仪世、御史郑宗周并上书从哲，请保护圣体，速建储贰。从哲候安，因言进药宜慎。帝褒答之。
戊辰，新阁臣刘一燝、韩爌入直，帝疾已殆。辛未，召从哲、一燝、爌，英国公张惟贤，吏部尚书周嘉谟，户部尚书李汝华，礼部侍郎署部事孙如游，刑部尚书黄克缵，左都御史张问达，给事中范济世、杨涟，御史顾慥等至乾清宫。帝御东暖阁凭几，皇长子、皇五子等皆侍。帝命诸臣前，从哲等因请慎医药。帝曰：“十余日不进矣。”遂谕册封选侍为皇贵妃。
甲戌，复召诸臣，谕册封事。从哲等请速建储贰。帝顾皇长子曰：“卿等其辅为尧、舜。”又语及寿宫，从哲等以先帝山陵对。帝自指曰；“朕寿宫也。”诸臣皆泣。帝复问：“有鸿胪官进药者安在？”从哲曰：“鸿胪寺丞李可灼自云仙方，臣等未敢信。”帝命宣可灼至，趣和药进，所谓红丸者也。帝服讫，称“忠臣”者再。诸臣出俟宫门外。顷之，中使传上体平善。日晡，可灼出，言复进一丸。从哲等问状，曰：“平善如前。”明日九月乙亥朔卯刻，帝崩。中外皆恨可灼甚，而从哲拟遗旨赉可灼银币。

樵史演义
【案，现代人，如果要搞清楚明季晚期的历史事件的真相，确实很难，只能从东亚文化的底层逻辑，开展推演。魏忠贤与东林人的是是非非，不是现代人可以评说的。只能说，魏忠贤与东林人，都是历史底层逻辑的产物。
-------------------------------------
第八项．“传闻宫中有一旧贵人，以德性贞静，荷上宠注，忠贤恐其露已骄横，谋之私比，托言急病，立刻掩杀。是皇上且不能保其贵幸矣。大罪八也。”
【案，《明史明史列传第一百六　　申时行（子用懋用嘉孙绍芳）王锡爵（弟鼎爵子衡）沈一贯方从哲沈氵隺（弟演）李进忠、刘朝皆纮弟子。李进忠者，魏忠贤始名也。》
时李选侍居乾清宫，群臣入临，诸阉闭宫门不许入。刘一燝、杨涟力拄之，得哭临如礼，拥皇长子出居慈庆宫。从哲委蛇而已。初，郑贵妃居乾清宫侍神宗疾，光宗即位犹未迁。尚书嘉谟责贵妃从子养性，乃迁慈宁宫。及光宗崩，而李选侍居乾清宫。给事中涟及御史左光斗念选侍尝邀封后，非可令居乾清，以冲主付托也。于是议移宫，争数日不决。从哲欲徐之。至登极前一日，一燝、爌邀从哲立宫门请，选侍乃移哕鸾宫。明日庚辰，熹宗即位。
先是，御史王安舜劾从哲轻荐狂医，又赏之以自掩。从哲拟太子令旨，罚可灼俸一年。御史郑宗周劾文升罪，请下法司，从哲拟令旨司礼察处。及御史郭如楚、冯三元、焦源溥，给事中魏应嘉，太常卿曹珖，光禄少卿高攀龙，主事吕维祺，先后上疏言：“可灼罪不容诛，从哲庇之，国法安在！”而给事中惠世扬直纠从哲十罪、三可杀。疏入，责世杨轻诋。从哲累求去，皆慰留。已而张泼、袁化中、王允成等连劾之，皆不听。其冬，给事中程注复劾之，从哲力求去，疏六上。命进中极殿大学士，赉银币、蟒衣，遣行人护归。
天启二年四月，礼部尚书孙慎行追论可灼进红丸，斥从哲为弑逆。诏廷臣议。都御史邹元标主慎行疏。从哲疏辨，自请削官阶，投四裔。帝慰谕之。给事中魏大中以九卿议久稽，趣之上。廷臣多主慎行，罪从哲，惟刑部尚书黄克缵，御史王志道、徐景濂，给事中汪庆百右从哲，而詹事公鼐持两端。时大学士爌述进药始末，为从哲解。于是吏部尚书张问达会户部尚书汪应蛟合奏言：“进药始末，臣等共闻见。辅臣视皇考疾，急迫仓皇，弑逆二字何忍言。但可灼非医官，且非知脉知医者。以药尝试，先帝龙驭即上升。从哲与臣等九卿未能止，均有罪，乃反赉可灼。及御史安舜有言，止令养病去，罚太轻，何以慰皇考，服中外。宜如从哲请，削其官阶，为法任咎。至可灼罪不可胜诛，而文升当皇考哀感伤寒时，进大黄凉药，罪又在可灼上。法皆宜显僇，以泄公愤。”议上，可灼遣戍，文升放南京，而从哲不罪。无何，慎行引疾去。
五年，忠贤辑“梃击”、“红丸”、“移宫”三事为《三朝要典》，以倾正人，遂免可灼戍，命文升督漕运。其群徐大化请起从哲，从哲不出。然一时请诛从哲者贬杀略尽矣。崇祯元年二月，从哲卒。赠太傅，谥文端。三月，下文升狱，戍南京。

樵史演义
【案，现代人，如果要搞清楚明季晚期的历史事件的真相，确实很难，只能从东亚文化的底层逻辑，开展推演。魏忠贤与东林人的是是非非，不是现代人可以评说的。只能说，魏忠贤与东林人，都是历史底层逻辑的产物。
-------------------------------------
第八项．“传闻宫中有一旧贵人，以德性贞静，荷上宠注，忠贤恐其露已骄横，谋之私比，托言急病，立刻掩杀。是皇上且不能保其贵幸矣。大罪八也。”
【案，《明史明史列传第一百六　　申时行（子用懋用嘉孙绍芳）王锡爵（弟鼎爵子衡）沈一贯方从哲沈氵隺（弟演）李进忠、刘朝皆纮弟子。李进忠者，魏忠贤始名也。》
沈纮，字铭缜，乌程人。父节甫，字以安。嘉靖三十八年进士。授礼部仪制主事，厉祠祭郎中。诏建祠禁内，令黄冠祝釐，节甫持不可。尚书高拱恚甚，遂移疾归。起光禄丞。会拱掌吏部，复移疾避之。
万历初，屡迁至南京刑部右侍郎。召为工部左侍郎，摄部事。御史高举言节甫素负难进之节，不宜一岁三迁。吏部以节甫有物望，绌其议。节甫连上疏请省浮费，核虚冒，上兴作，减江、浙织造，停江西瓷器，帝为稍减织造数。中官传奉，节甫持不可，且上疏言之。又尝献治河之策，语凿凿可用。父忧归，卒。赠右副都御史。
天启初，纮方柄用，得赐谥端清。
　　纮与弟演同登万历二年进士。纮改庶吉士，授检讨。累官南京礼部侍郎，掌部事。西洋人利玛窦入贡，因居南京，与其徒王丰肃等倡天主教，士大夫多宗之。纮奏：“陪京都会，不宜令异教处此。”识者韪其言。然纮素乏时誉。与大学士从哲同里闬，相善也。神宗末，从哲独当国，请补阁臣，诏会推。亓诗教等缘从哲意，摈何宗彦、刘一燝辈，独以纮及史继偕名上。帝遂用之。或曰由从哲荐也。疏未发，明年，神宗崩，光宗立，乃召纮为礼部尚书兼东阁大学士。未至，光宗复崩。天启元年六月，纮始至。
　　故事，词臣教习内书堂，所教内竖执弟子礼。李进忠、刘朝皆纮弟子。李进忠者，魏忠贤始名也。纮既至，密结二人，乃奏言：“辽左用兵亟，臣谨于东阳、义乌诸邑及扬州、纮安募材官勇士二百余，请以勇士隶锦衣卫，而量授材官职。”进忠、朝方举内操，得淮奏大喜。诏锦衣官训练募士，授材官王应斗等游击以下官有差。纮又奏募兵后至者复二百余人，请发辽东、四川军前。诏从之。寻加太子太保，进文渊阁，再进少保兼太子太保、户部尚书、武英殿大学士。
　　禁中内操日盛，驸马都尉王昺亦奉诏募兵，愿得帷幄重臣主其事。廷臣皆言纮与朝阴相结，于是给事中惠世扬、周朝瑞等劾纮阳托募兵，阴藉通内。刘朝内操，纮使门客诱之。王昺疏，疑出纮教。阉人、戚畹、奸辅内外弄兵，长安片土，成战场矣。纮疏辨，因请疾求罢。帝慰留之。世扬等遂尽发纮通内状，刑部尚书王纪再疏劾纮，比之蔡京。纮亦劾纪保护熊廷弼、佟卜年、刘一献等。诏两解之。未几，纪以卜年狱削籍，议者益侧目纮。大学士叶向高言“纪、纮交攻，均失大臣体。今以谳狱斥纪，如公论何？”硃国祚至以去就争，帝皆弗听。纮不自安，乃力求去。命乘传归。逾年卒。赠太保，谥文字。】
---------------------------------------

樵史演义
在杨涟上《魏忠贤二十四大罪疏》三年之后，朱由校去世，朱由检继位。
钱嘉徵又向朱由检上《劾逆珰疏》，列举了魏忠贤十项大罪：“一、并帝（与皇帝平起平坐）；二、蔑后（欺压后妃）；三、弄兵（组建内兵）；四、无二（违反祖制）；五、克削藩封（待遇超过藩王）；六、无圣（享受孔子礼遇）；七、滥爵（滥封爵位）；八、掩边功（假冒军功）；九、朘民（剥削老百姓）；十、通关节（徇私舞弊）”。
朱由检是第三个正式指称魏忠贤有罪的人。朱由检没有采用杨涟的“二十四大罪”，也没有采用钱嘉徵的“十罪”，甚至没有用它们作参考，而是别出心裁地简化为四句话——“不报国酬遇，专逞私植，盗弄国柄，擅作威福”（谈迁：《国榷》）。朱由检同样没有拿出魏忠贤犯罪的证据。在魏忠贤被处死后的第二年（崇祯元年），朱由检才下令成立专案小组，对魏忠贤立案调查。调查结果在崇祯二年三月十五日公布。
据说，“钦定逆案”，《国榷》有较为具体的记载：“崇祯二年正月廿四日，思宗召大学士韩矿、李标、钱龙锡，吏部尚书王永光定逆案。谕曰：‘朕欲定附逆入罪，必先正魏、崔、客氏首逆，次及附逆者……卿等数日内确定，不许中书参预。’阁臣不欲广搜树怨，仅列四五十人以请。上大不悦，再令广搜，且云皆当重处，轻则削籍。阁臣又以数十人呈进。上怒其不称旨。二月壬子，又召阁臣及刑部尚书乔允升、都察院左都御史曹于汴于平台，问张瑞图、来宗道何不在逆案？阁臣云：‘无事实。’上曰：‘瑞图善书，为魏所爱；宗道祭崔呈秀母，文称“在天之灵”，其罪者矣。’问贾继春何以不处？阁臣言：‘其请善待选待，不失厚道，后虽改口觉反覆，其持论亦多可取。’上曰：‘惟反覆故为小人。’于是发原奏并前红本未入各官六十九人，各令酌定。于是案列甚广，几无一遗。”
四年后，在“钦定逆案”中列入“阉群名单的一些官员，朱由检曾多次考虑重新起用。李自成攻克北京前夕，太监王承恩对朱由检说：“若忠贤在，势不至此”，崇祯默然无语，并不认为王承恩说得不对。并且，还派人秘密收殮了魏忠贤的尸骨，多少显示出了一点对魏忠贤的愧疚。
崇祯死后，名列“阉群”的太常少卿阮大铖被南明政权任命为兵部尚书，名列“阉群”的太仆少卿杨维垣、徐景濂，给事中虞廷陛、郭如暗，御史周昌晋、陈以端、徐复阳，编修吴孔嘉，参知政事虞大复等也先后复职。“钦定逆案”差不多翻了个底朝天。
当时的实际情况是，高踞庙堂之上的朱由校，才是真正的实权人物。朱由校对魏忠贤言听计从确是事实，但朱由校执政七年，从来没有放过权，也是事实。魏忠贤既没有专权，也从来就没有想过要专权。没有朱由校的授权，魏忠贤这个大老粗能干什么？朱由校去世前十日，“召见阁部、科道诸臣于乾清宫，谕以魏忠贤、王体乾忠贞可计大事”；“上病亟时，召皇弟信王入，谕以当为尧舜之君，再以善事中宫为托，及委用忠贤语。既崩，忠贤自出迎王入”（《明史·宦官传》）。可见，朱由校对魏忠贤是绝对信任的，魏忠贤对朱由校是忠心耿耿的。所谓的“矯旨”，其实就是奉旨。
魏忠贤是一个喜剧人物，也是一个悲剧人物。魏忠贤死了。死前他与老友李朝钦痛饮一醉，然后从容自尽，告别了这个纷扰的世界。

《崇祯实录 ●明□宗□皇帝实录卷之〔三〕》
东厂太监魏忠贤安置凤阳。
谕曰：『朕闻去恶务尽，御世之大权；人臣无将，有位之炯戒。我国家明悬三尺、严绳大憝，典至重也。朕览诸臣屡列逆恶魏忠贤罪状，具以洞悉。□思先帝以左右微劳，稍假恩宠；忠贤不报国酬遇，专逞私植群，盗弄国柄，擅作威福，难以枚举。 略数其概：皇兄、怀宁公主生母成妃李氏，假旨革夺，含冤未雪。 偪裕妃张氏，〔立〕致弃生。借旨将敢谏忠直之臣，罗织削夺；又〔勾〕同心腹酷刑严拷，诬捏赃私，立毙多命。他若蹇谔痛于杖下，柔良苦于立枷；臣民重足，道路以目。 而身受三爵、位崇五等，极人臣未有之荣；通同客氏，表里为奸。先帝弥留之时，犹叨恩晋秩，亡有纪极。 赖祖宗在天之灵，天厌巨恶，神夺其魄，罪状毕露。朕思忠贤等不止窥攘名器、紊乱刑章，将我祖宗蓄积贮库、传国异珍异宝、金银等朋比侵盗几空；本当寸磔，念梓宫在殡，姑置凤阳。二犯家产，籍没入官。其冒滥宗戚，俱烟瘴永戍。于戏！大奸脱距，国典用彰；苟丽于辟，情罪允孚』。
初，上神明自操，忠贤党羽莫发其奸；杨维垣首纠崔呈秀，始自相携贰，犹未刺忠贤也。
陆澄源、钱元悫直罪忠贤，至钱嘉征十大罪〔疏上〕，乃详尽。忠贤不胜愤，哭诉于上，不动。客、魏相倚，知信邸内监徐应元为上所任；忠贤屈身事之，馈以异宝，结〔为〕弟兄，告以辞东厂印。应元果为间。至是，谪忠贤凤阳祖陵司香命，太监张邦诏等籍魏二氏。
　　谕礼部：复先帝成妃李氏封号。
卯，谕兵部曰：『朕御极以来深思治理，而有逆恶魏忠贤擅窃国柄，蠹盗内帑；诬陷忠直，草菅人命，很如狼虎。本当肆市，以雪众冤；姑从轻降发凤阳。不思自惩，将素蓄亡命之徒身带凶刃，不胜其数；环拥随护，势若叛然。令锦衣卫官旗扭解押赴，跟随群奸即时擒奏』。
左副都御史署工科给事中郭兴言论崔呈秀、魏忠贤之罪；上是之。
壬申，户部员外郎王守履劾崔呈秀及吏部都给事中陈尔翼群奸，又荐旧辅韩爌等。命削呈秀籍，追夺告身；陈尔翼之疏自矛盾，命冠带闲〔住〕。旧辅韩爌清忠有执，下所司知之。尔翼又疏辨，守履当上早朝御门，出班面纠尔翼；上以守履突出，镌三级，调外。
敕部院曰：『巨恶魏忠贤窃先帝之宠灵，擅朝廷之威福，密结群奸矫诬善类；稍有触忌，肆行惨杀，数年蔑诬不知几许、削夺不知几许！幽圄蔽日，沈累弥天。冤抑所积，上干玄象，致星陨地裂、岁祲兵连。今魏忠贤、崔呈秀天刑已殛，臣民之愤稍舒；而诏狱游魂犹郁、锢籍誉髦未伸，岂所以昭朕维新之治！今应褒赠，即与褒赠；应廕恤，即与廕恤；应复官，即与复官；应起用，即与起用；应开释，即与开释：勿致久淹，伤朕好生之意』。时崔呈秀归蓟州，列姬妾并罗列珍异酒器，纵饮一杯，即掷坏之；已自经。

《崇祯实录 ●明□宗□皇帝实录卷之〔三〕》
己卯，廷推阁员。孟绍虞、钱龙锡、杨景辰、薛三省、来宗道、李立……标、萧命官、周道登、刘鸿训、房壮丽、曹思诚。是日，上诏大臣及吏科都给事中魏炤乘、河南道御史□□□于干清宫拜天讫，卜之。遂丸诸臣名纳于金箸箸夹之，得钱龙锡、李标、来宗道、杨景辰；阁臣以时艰求益，复得周道登、刘鸿训。而次所夹王祚远为风堕，觅之无迹；事讫，则丸落施凤来身后也。于是进钱龙锡、杨景辰、来宗道、李标、周道登、刘鸿训并为礼部尚书兼东阁大学士，遣官诏龙锡、标、道登、鸿训。
庚辰，乳媪客氏赴浣衣局，掠死。太监王文政主讯之，招宫人任身者八人。盖出入掖庭，多携其家侍媵，觊如吕不韦。稍更数月，事忍言哉，幸天夺之速也。子侯国兴下狱。
户部员外郎王守履奏：逆群文臣崔呈秀、田吉、吴淳夫、李夔龙、□□□为五虎，武臣田尔耕、许显纯、孙云鹤、杨寰、崔应元为五彪。
崇祯实录 ●明□宗□皇帝实录卷之〔四〕
　　十二月甲午朔，廷议崔呈秀罪状；有旨：『呈秀负国忘亲，通同擅权；虽死尚有余辜。法司其按律暴其罪』
丙申，翰林院侍讲孙之獬言：『「三朝要典」，近谓逆魏禁锢人才之书；意祖宗在天之灵，忾然不安。乞皇上亲序其首，仍命史馆以处分魏、崔事附录，庶「要典」自明，逆群自正矣』。
　　工科给事中加右副都御史陈维新言：『「要典」不磨，毋容更持两可』；报闻。
。辛丑，大学士黄立极、施凤来、张瑞图、李国■〈木普〉奏：『臣等近为监生胡焕猷疏诋，谕杜门省咎；荷蒙温纶，令臣等入阁办事。臣等思从来大臣罪过深重，至为逢掖书生所指如臣等之辱朝廷而羞当世者也。焕猷以魏忠贤碑文责臣等不能拒而阿意为之，不知臣等实未尝为忠贤作碑文也。彼其食客游士能为忠贤效笔札、工谀言者何限，且假先帝之严命，索臣等官衔；臣等能不与乎？与之，亦臣等之罪也。然以忠贤之势，取旨如寄；而谓臣等敢惜其微衔，以撄嵎虎之怒乎！至于取旨褒赞，则亦往日一、二文书官称上命，便依票拟之。一言不合，则令改票；甚则严旨切责。此事从来俱在；臣未承乏之先，为日已久。臣等不尽受罪，但票拟不能尽其职，计惟有见几之作；而彼且操虺蝎之毒，以随臣等之后。盖彼不惟视臣等之去就轻，而视臣等之生死亦轻也。且夫以去就、生死争之而有益于国，犹若可为也。虎狼之性，愈触则愈怒；今四年来，乳虎苍鹰罗钳吉网，毒遍天下。去就、生死之争，其效可见于兹矣！不得已，徘徊其间，冀有毫发之益于国，则亦少尽臣等区区之心耳』。
　　壬寅，大学士来宗道进太子太保，孟绍虞为礼部尚书。
　　癸卯，云南道御史杨维垣加太仆寺少卿。
复故憙庙裕妃张氏封号，卜葬。初，裕妃忤客氏、魏忠贤，被谮，幽之；馁死。
丙辰，命定「逆案」。先命五虎、五彪，下法司议罪。刑部议：崔呈秀外，吴淳夫、倪文焕当削秩，夺诰命；田吉、李夔龙褫职，田尔耕、许显纯当逮论，杨寰、孙云鹤、崔应元等当削夺。上以未蔽法，下再拟；夔龙、淳夫、文焕、吉追赃遣戍，尔耕、显纯论死，应元、云鹤、寰戍边。
前尚宝少卿黄正宾言：『臣戍大同，内臣克减马价，各军鼓噪，毁官署、劫典铺，将吏叩头求免。比时抚、按怯内镇之威，莫敢奏闻。边防坏尽，即一镇可推各镇。故阉宦者，天下祸本也。交结速化作俑者，魏广微；发纵指示者，徐大化也』。大化浙产，冒籍京师；以考察部郎，不二年骤躐尚书。督理大工，克减工银无算。程呈芬妒其专利，诋于忠贤，令闲住。大化睹璫局必败，与表侄杨维垣下许住京师。徐大化令回原籍。
------------------------

明季晚期，万历的子孙们，都是临危继承大统，可谓是可歌可泣。
历史上的是是非非，只能等待未来500年的评说
东林人，魏忠贤的功过是非，当今，无法正确解读。
再等，500年吧。