1.中医正规化吃不死人，满足人们的精神需求。
反驳：首先是可能死人的，中医对药物准确性的要求奇高。如果出错在自己的体系里面都会表示容易死人。更不要说现代的生物学常识。

2.中医易于在落后地区推广
反驳：完全没有农村生活经验，西药拥有的易储存与通用性才适合去推广。乡村里面的卫生站都根本不会准备什么中药。

3.中医与西医是相同的
有的人可能感觉我总结的不对，最起码我对这段话的理解的确是这样。
反驳：试图通过目的性来将两者完全的联系在一起，表示所有人有相同的目标可以一起使用。病人完全可以同时使用中医和西医，那么钱呢？钱从什么地方来？有的人认为中医成本并不算高。那我们回顾一下这些小故事，为什么生病的人都是城市中的人去找中医。为什么乡村卫生站中不会准备中药？

6.药以及部分学科有用！
反驳：只是为了这些东西，那我们直接把所有中医行业全部砍掉。然后医书放在图书馆里就有那些西医研究，你觉得有区别吗？

7.反驳中医的人没有基层经验。
反驳：你敢不敢去看一下真正的最基层？真正的落后社区以及农村地区，你能在里面的社区医院和卫生所找到中药材？

8.中医不赚钱，西医赚钱
反驳：偏远地区究竟是哪些人的支持当地医疗我觉得大家应该都会有所了解的。你大可以问问那些真正的山区里面的中医，感觉自己的医疗技术能不能超过卫生站。

4，5又被删了(头疼

4.我是医生我支持，反对者都不是医生
反驳：你不觉得很多医生被你开出医生团体了吗？你配匙吗？

5.中西可以一起发展！
反驳：与其来锦上添花的东西，为什么不考虑一下砍掉发展医保？

以及我觉得支持中医者对于医药到底是什么便宜一点都没有思考过。常见病型，西药对中药性价比是完全的碾压。
几钱草药比药片贵了多少这不是明明白白的吗？唯一可能有优势的就是非常重的病，但你考虑一下针灸还是火罐以及其他疗法的费用。
最后剩下来的就是治疗非常可疑，西医极难处理的病症，你信吗？我不信。