stellaris吧 关注:269,937贴子:6,576,130

回复:吧友们,我找到大基因组学家了

只看楼主收藏回复

难道他不知道人类的基因库本身也存在自然变动吗?新的基因技术或是义体化只不过是超加速了这个过程而已。


IP属地:湖北来自Android客户端16楼2024-05-15 14:54
回复
    突触凝练机一位


    IP属地:甘肃来自Android客户端17楼2024-05-15 14:57
    收起回复
      三大飞升就是忒修斯之船讨论烂的东西还要唱个反调,标新立异,认为自己的思想有多深刻


      IP属地:上海来自iPhone客户端18楼2024-05-15 15:22
      回复
        放突触会扣科研的垃圾


        IP属地:湖南来自Android客户端19楼2024-05-15 15:26
        回复
          想起了伊克西翁的阿什坦基教派,追求自然融入自然,最后连毁灭自己星球的战舰都阻挡不了,而突破基因倾向力的太坤号能成功开辟人类新的家园


          IP属地:安徽来自Android客户端20楼2024-05-15 15:39
          收起回复
            很喜欢赛英的世界观:智人灭绝了,而人类还在不断的壮大,但是人类文明却在故步自封


            IP属地:辽宁来自Android客户端21楼2024-05-15 15:58
            收起回复
              看完了,我按他的理解来说。他把自己定义为基因本质的生命,所以他觉得所有人都得这样,但是实际上对我来说我是根本不觉得他所谓的模因生命有什么问题,甚至还觉得目前他所谓的模因生命太低效我要是进化到模因生命的层次会远比他举例的那几个要高效的。相比起来前不久我b站碰到的一位原初基因崇拜者倒是更符合这个国策的描述,虽然这位我耐心的打了两三千字给他说明了他的世界观里的漏洞后他就接受不了给我拉黑了


              IP属地:江苏23楼2024-05-15 16:34
              收起回复
                他这种的突触凝炼机都不收


                IP属地:上海来自Android客户端24楼2024-05-15 16:56
                回复
                  所以他把自己打的胶看得比自己的思想还重要?


                  IP属地:江苏来自Android客户端25楼2024-05-15 17:17
                  收起回复
                    有人性的就是人类,不过人性的概念挺抽象的


                    IP属地:福建来自Android客户端26楼2024-05-15 17:22
                    回复
                      说安原吧其实也不是安原,就一对各种理论一知半解自我感觉良好的小丑,和自然设计很不一样自然设计有点类似崇尚上帝创造人类的前达尔文人


                      IP属地:北京来自Android客户端27楼2024-05-15 17:53
                      回复
                        3


                        IP属地:山东来自Android客户端28楼2024-05-15 17:58
                        回复
                          这发言有种基因是人类的主人,必须忠诚的服从的脑残感


                          IP属地:浙江来自Android客户端29楼2024-05-15 17:58
                          回复
                            建议这人返祖重回雨林里,毕竟那里才是产生过最纯血人类的地方


                            IP属地:江苏来自Android客户端30楼2024-05-15 18:22
                            收起回复
                              这国策不就是纯正派嘛,文明太空就有过的,不是新东西


                              IP属地:上海来自Android客户端31楼2024-05-15 18:24
                              回复