三维空间概念是爱因斯坦提出的，长宽高嘛，这个大家都知道，就不赘述了。
我是在寻找和构想分析最小物质时，发现三维空间概念存在漏洞。为了修补这个漏洞付出了大量的精力，最后在三年前也就是2021年，自创了一个新理论，替代三维空间的理论就此诞生了。
由于我不知道通过什么渠道发布该理论，前几天看到民科吧，然后关注了，经过几天的整理，在今日通过该平台发布。
立体是怎么构成的？
百度是这么解释的：立体是由长宽高三维构成的。三维立体是由点、线、面构成的。无数个点构成一条线，无数条线构成一个面，无数个面构成立体。
没问题吧！没问题是不是？如果说这是完全正确的，谁敢这样说？
大家看出问题来了是不是，应该有某些高人早就看出来了，这个理论总觉得有些不大对劲，对吧。
因为从理论来说，点≠线，点≠面，点≠立体，点只等于点，对吧！那么问题来了，点是什么？
如果无数个点能构成线是成立的话，那么点应该是一个具有长度的点，问题是，具有长度的点还算点吗？如果点具有长度，那么就违背了点≠线的原则。
前面说点≠线，现在说点具有长度了，自相矛盾。
如果点只能等于点的话，那么就算把宇宙中的所有的点聚集在一起排成一排也不可能具有长度。而把宇宙所有的点聚在一起，让我想起了奇点概念。没有长度嘛当然像奇点了。这个就牵扯到宇宙起源的问题了。
所以才会说，无数个点构成一条线的说法是一个问题理论。
如果这个理论是错误的话，那么三维空间概念是不是也有问题了？
三维空间嘛，长宽高。有问题吗？没看出来，对吧！也就是说三维没问题。可以这样理解吧！
那么有没有一个理论可以替代前面提到的那个错误理论呢？
经过我的探索发现创新，终于让我给弄懂了，于是自创了一个新的概念，把这个概念取名字叫“四六四”。这个概念可以完美的解决上述说的立体是怎么构成的问题。让“四六四”概念来替代三维空间概念也是完全可以成立的。
下面我就说说我自创的四六四概念。
实际上，点构成线并不需要很多很多的点，只需要两个点就可以做到。只要把两个点相互拉开距离，然后用假线连接起来，线就这样构成了。你可以用大脑模拟一下，非常简单是不是。
上面我提到了两个关键词，“拉开距离”“假线”。
为什么要拉开距离，为什么要假线？这是重点
因为点≠线，如果不拉开距离，就算整个宇宙的所有点聚集在一起排成一排也无法构成一条线，所以拉开距离是有必要的。假线也是必要的，因为两个点拉开距离后，两个点之间的联系断了，显得非常空旷，所以要用假线将两者之间连接起来。线的问题就这样草率的解决了。
那么，面的问题怎么解决呢？
很简单，在假线的基础上上再增加一个点就解决了。没错，就是三个点相互拉开距离，然后用假线连接起来。就成了一个面，可以用你的大脑模拟一下。三个点就构成了一个…三角形是不是。没错，假面就这样构成了。
那么，立体怎么解决呢？
还是很简单，故技重施，在面的基础上再增加一个点，也就是四个点相互拉开距离，用假线将其连接起来。用大脑模拟一下看看，构成了一个四面体，也就是勒洛四面体那样的，对不对？假立体就这样构成了。
总结一下：
一个点只能构成一个点
两个点可以构成一条线
三个点可以构成一个面
四个点可以构成立体
那么问题来了，假线终究还是虚假的，怎样才能保证立体的稳固性呢？不能一受力就塌了吧。
很简单，点与点之间可以用引力相互连接起来的嘛。再不济用电磁力连接也是可以的嘛。这不就稳固了？电磁力正好具有吸引力和排斥力两种力，有了电磁力的存在，线都可以不要了，假线完全够用了。照样能保证四个点的距离稳固性。最起码，四个点拉开距离后不那么容易受力坍塌。
而且这种假立体具有长度、宽度、高度，正好与爱因斯坦的三维空间完全印证了。
换句话说，爱因斯坦用三根线弄出了三维空间理论，我用四个点照样能弄出类似于三维的理论。
----四六四理论
恍然大悟的感觉是不是
很显然，这样搞一下子就不草率了。而且还相当的严谨。
大家来说说，用“四六四”概念替代“三维空间”概念能不能成立？
那么四六四这个名字怎么来的呢？
是这样来的，四个点构成的立体刚好是用六根假线连接起来的假四面体，所以叫“四六四”理论。