太多人现代人的思维理解古人，认为互市可以解决农耕民族和游牧民族之间的冲突。但说实话，互市除了让游牧民族变得更强大几乎没有任何好处，除了拖延时间。但汉匈在龙城之战前的多次战争表明，即使和亲互市也无法阻挡匈奴骑兵的进犯。至于西汉后期，汉匈之间的长期和平，前提是建立在西汉在此前近百年陆陆续续的战争中取得的军事优势。即使如此西汉也要负担不小的财政压力，用来支付给亲汉的单于和他的支持者。也就是西汉在公元1世纪初就被王莽建立的新朝取代，否则一旦全国各地再次陷入大规模自然灾害，这笔庞大的开支足以成为巨大的压力。你猜汉朝皇帝会在没有充足军事准备的情况下与匈奴翻脸，还是苦一苦关东百姓。

即使你说的对。但是也不能反推出某人修长城的正义性。既然长城那么重要，那么适当减少其他工程。比如修宫殿，陵寝等等大工程。这些工程一个不少，简直是无底线压榨。

修建长城当然是比较好的选择，他保障了一个王朝在平稳期和刚开始衰落的时候不会被北边的少民骚扰，但是对于非边境的百姓，比如说江南甚至是岭南的百姓，他们可能祖孙好几代人连匈奴都没见过，但是却要劳役和赋税，自然心有怨气，事实上就是现代百姓照样是这样

另外大部分史吧吧友用这个反驳的时候都是对秦始皇的吧，秦始皇洗不了，修长城也得讲究方式方法，秦始皇那种程度的劳役已经不仅仅是害民了，是彻底榨干老百姓

明代没有长城吗，该抢还不被抢

那为什么明朝那么多汉民投靠蒙古呢

…反对修长城×
反对秦始皇那种修法他修了多少大工程……

清为什么就不大规模修长城

笑死 爷没交税？养兵的钱不从税里出？

修长城和互市不矛盾，修长城叫防人之心，互市最好能互利，文化信息交流这都是附带的。
↓
以马为例，相当于古代汽车，好马配好鞍（马饲料，马掌，高级的还要缠绕丝绸妆点），必然带动配件和三产。

完全依靠长城那就是被动挨打状态了，努尔哈赤和皇太极基本把辽东打穿了，明军只能龟缩到长城以南被动防御。而且还有一个坏处，就是蒙古诸部都会被后金控制，导致北方几千里防线没一处是安全的，明军只能分散各部，而后金只要抓住防务空挡就能长驱直入，就像袁崇焕的北京保卫战，就是各个防区指挥和情报不相通，被皇太极抓住空隙插进来的。

徭役整个历史都没停过啊，只是苦力们的待遇有差别