不是。
人家讲得挺好的。

易中天，典型的国祸

几千年风流人物，就属你最聪明。

有褒就有贬，很正常！

这是作者的观点吗？老子不是作者，作者是周文王姬昌。

我也看了，那是相当的惨不忍睹。
可以对《老子》有误解，但像易中天这种程度的误解实在大跌眼镜。

易中天这类人的问题，不是解释的错。是压根不知道，道德经这类书在说什么。这有点像，我们评价一个人的精神状态的时候，有人拿他上厕所，吃饭的行为方式来反驳。这完全是风马牛不相及的两回事。不出户知天下事，翻译成只有不出门才能知道天下发生了什么事情，那就完全南辕北辙。

无法突破身体束缚，达到并且超越无我状态，是无法讲经说法的。
思维意识可以传导，但是传导会变化，如何定位呢？
陆九渊、王阳明属于初级定位方法，老文庄属于高级定位方法。

为什么现代人胡说八道不是被定义为鞋教，胡说，古人，什么老李头三生万物，就一堆人可以自圆其说?同样都是骗，有什么不同？

古人编本玄幻故事叫什么圣经，现代人同样依葫芦画瓢，编本圣经，就只能叫玄幻故事?

跳大神的赚钱路数，我神的亲戚，打钱。装家的赚钱路数，我妖言惑众，打钱。

都是一样的无本生意，大哥不说二哥。

易中天如果真如此评价老子的话，那他注定成为中华民族的千古罪人。是当代中国文化人中的害群之马，知识分子中的败类。