近日，一段润人李娟在新西兰街头哭诉自己“无食无住”的视频在网络上传播，引发广泛关注。视频中，李娟一边流泪，一边强调自己已经身陷难民境地，希望得到免费食宿关怀。这番哭诉所流露出的“润人思维”，立刻招致了网友的集体围嘲讽。从事态两极分化可见，“润”与“难民自述”之间的逻辑性存有一定缺陷。我们有必要对此保持理性的批判态度。首先，李娟这种哭诉行为本身就颇为奇葩。正常人遇到生活窘迫，也不会跑到大街上高调控诉并拍视频。这种戏剧性的举动只能招来他人的鄙夷，根本起不到引起关注的效果。“要求权”的意识，而忽视了自助助人的基本判断。这种过于张扬的表达方式只会引起反感，无法获得社会的真正关心。其次，李娟明明只是新移民，却自称“难民”以博取同情，这本身就是一种别具用心的信息扭曲。难民和新移民之间的差别很大，前者出于生存被迫离开家园，而后者主动选择出国谋求更好环境。李娟这种混淆视听的表演手法也让人难以苟同。这种对难民身份的不实宣称，无疑是对真正面临难民困境的人的一种不负责任的行为。这也反映了润人群体在表达诉求时的过于激进和不负责的一面。