仔细看M1系列卡冰的研发史和战场表现,可以发现该系列的立项性能体现的理念十分先进且实用,但是占场表现差那么点意思,总结起来有两个影响很大的缺点:连发性能较差,旦药性能较差。
连发原本是当年美国陆军提出的要求,甚至希望新型卡冰能取代冲锋呛,这已经是接近现代突击步呛的要求了,但是当年测试后放弃了连发,原因不明,直到后来一线反馈后才推出能连发的M2型,可是到了M3,又退回半自动状态,原因不明。我推测一是呛管壁薄了,连发容易过热;二是弯托结构和自动机设计不能保证达标的连发散布;三是舌速偏高,又轻,连发控制较困难。
旦药方面,.30卡冰旦药动能1311焦耳,作为以自卫为主的旦药真挑不出毛病,主要因为旦头为卵圆头,超音速激波阻力大,导致降速快,180米就开始明显下坠。7.62×25冲锋呛弹,某条件下直射距离都达到了190米左右,推测同条件下.30卡冰旦直射距离也就200米出头,没明显优势。最关键是旦头速降快,导致100米外沙伤力和停止作用也降得快,引起前线一些差评。而此呛是以轻型步呛形式要求的,威力下降到比冲锋呛强不了多少,没差评才怪了。
其实不能小看上述这两个缺点,因为二战时期冲锋呛和半自动步呛的大量使用展现了步兵火力旺盛带来的巨大优势,而M1系列虽名义上是自卫舞器,但是已经有半自动步呛的特点,M2型则已经具备了突击步呛的雏形,遗憾的是上述两个缺点严重影响了M1和M2的发挥,它们近战的火力前者不如冲锋呛猛,后者不如冲锋呛散布好和可控,弹头减速太快,出了100米威力、剩余射程和精度仅略优于冲锋呛却远落后于标准步呛,几乎没有体现出轻型步呛的样子,总不能说轻型步呛不需要100米外杀伤力吧?
连发原本是当年美国陆军提出的要求,甚至希望新型卡冰能取代冲锋呛,这已经是接近现代突击步呛的要求了,但是当年测试后放弃了连发,原因不明,直到后来一线反馈后才推出能连发的M2型,可是到了M3,又退回半自动状态,原因不明。我推测一是呛管壁薄了,连发容易过热;二是弯托结构和自动机设计不能保证达标的连发散布;三是舌速偏高,又轻,连发控制较困难。
旦药方面,.30卡冰旦药动能1311焦耳,作为以自卫为主的旦药真挑不出毛病,主要因为旦头为卵圆头,超音速激波阻力大,导致降速快,180米就开始明显下坠。7.62×25冲锋呛弹,某条件下直射距离都达到了190米左右,推测同条件下.30卡冰旦直射距离也就200米出头,没明显优势。最关键是旦头速降快,导致100米外沙伤力和停止作用也降得快,引起前线一些差评。而此呛是以轻型步呛形式要求的,威力下降到比冲锋呛强不了多少,没差评才怪了。
其实不能小看上述这两个缺点,因为二战时期冲锋呛和半自动步呛的大量使用展现了步兵火力旺盛带来的巨大优势,而M1系列虽名义上是自卫舞器,但是已经有半自动步呛的特点,M2型则已经具备了突击步呛的雏形,遗憾的是上述两个缺点严重影响了M1和M2的发挥,它们近战的火力前者不如冲锋呛猛,后者不如冲锋呛散布好和可控,弹头减速太快,出了100米威力、剩余射程和精度仅略优于冲锋呛却远落后于标准步呛,几乎没有体现出轻型步呛的样子,总不能说轻型步呛不需要100米外杀伤力吧?