很多基督徒在根深蒂固的观念中依然认为伊甸园里不能吃的是苹果，这是错误的观念，那果子叫分辨善恶树的果子。那么上帝为什么将分别善恶树放置在伊甸园里？而且还不让亚当与夏娃这对夫妻吃。如果没有这棵树，伊甸园里没有古蛇的诱惑，那么人类就不会犯错，也就省去了以后上帝的救赎，这么麻烦究竟为何？真的如有些基督教学者说的这是上帝设的局吗？这种理论也代表了一些基督徒空有智力而没有智慧，该问题也的确难倒了很多基督徒。首先亚当与夏娃是自由人，拥有自由选择的能力，他们不是只会唱哈利路亚的机器人，机器人不会担负因错误指令而出错的道德责任。但人不一样，人拥有自主自由意志，当人误用自由时导致的恶果必须要由人来承担。好比一位苗条的女子爱吃糖，结果越来越胖，连她自己也不愿意再吃下去，可是控制不了食欲，她要离开糖，糖不要离开她。她吃糖完全是出于自己自由选择的结果，不能怨其他人。再好比人有两条腿，走到哪里是个人的自由，但如果任性非要趟一趟鳄鱼池，那么结局也必定由自己负责。亚当和夏娃正是凭借自由的权利选择听信古蛇撒旦的诱惑，而拒绝听从上帝的命令。古蛇诱惑是非主要的外因，它没有强制人吃这果子，是亚当与夏娃各自出于内心的私欲牵引诱惑做出的行为，这条蛇只不过是一个反面刺激物。那么上帝为何说园中所有果子随便吃，唯独不让人吃分辨善恶树的果子？这是对人自由选择的考验，是顺从还是反叛，是对自由的约束与限制。没有限度的自由是野蛮的，不正确使用自由是在自毁。例如人们开车到十字路口，人完全有自由能力闯红灯行驶，但这样的话，你的自由正在妨碍别人的自由，只有自己的自由约束在合理规则当中才能够真正享受道路畅通的自由感。既然不让人吃这分辨善恶树的果子，难道上帝压根儿不想让人知道善恶吗？如果真是这样，为什么圣经当中充满着对善恶评判的标准呢？正确的观念是上帝要人们知善恶，但不是用反叛或错误观念去明白善恶观，不是利用否定上帝权威的不正确方式领受善恶的辨别。好比人要养家糊口需要工作赚钱，获取金钱是目的，是要通过正确道路、按自己的辛老获取的。不是要人利用歪门拿到金钱，正所谓君子好财，取之有道，这个“道”是正确的意思，不是强盗的“盗”。通过上面道理的论述与实例讲解，我们知道上帝赋予人自由意志选择，但人的自由是有限制的，当人错误使用自由时导致的恶果必由人来承担责任。那条伊甸园里的古蛇所起的作用终究无法取代人心选择的价值取向。上帝要人们知道善恶，人必须通过上帝给出的方式引导明白善恶，而不是用悖逆的行为。例如有些人胡子比较丰富，使用老式刮胡刀刮胡子，一不小心就把皮刮破了，好在有药水一抹就好，但不可以因为有这治刮伤的药就可以拿着刮胡刀随便乱刮。自由是可贵的，但自由也潜藏着危机，美好的事物往往像两刃的利剑，使用的价值与意义完全在于人能否赋予其正确的理念。