曾国藩用人识人能力强悍，不是平庸可以形容的。他的才能就是在四书五经方面比大儒不如。所以四书五经，他其实不大懂。仁义，他其实不大懂。他就懂得如何做曾剃头，如何乱世用重典，勿惮多杀长毛。这些是法家思维。所以懂曾国藩的人，基本上没有说他是大儒的。至于严于律己，他也谈不上。他在咸丰帝驾崩时，还在取小妾。后来才醒悟，送他小老婆的官吏，可能意图穿他以小鞋，立刻踢翻洗脚盆，把送洗脚盆到他跟前的小妾赶走。所以这个人政治敏锐力如此，聪慧极其。他只是不会四书五经罢了。他喜欢看荀子。荀子是后来法家思想的老祖宗。虽然荀子本人自称儒家。曾国藩好杀，不贪污，所以他就是荀子思维，这样就“严于律己”了。对比李鸿章，真可谓廉洁奉公也。历史上称得上是大儒的，除了宋朝程氏，朱熹，还有就是王守仁，王阳明。这位王守仁，同样军事打击农民起义，为何称得上大儒？很多人不仔细看历史，去对比，就会导致错误判断。说王守仁是屠戮农民起义的刽子手，胡扯极其。王守仁在江西，在后面广西，都是承认了农民起义夺取地主土地所有权的革命成果上，采取了招安手法，才平定了他们，基本上就是真招安，连农民起义军领导层都被任命官位。所以非常仁，不愧为守仁的名号，所以是爱民的大儒。我这里做对比描写，你就能更加明白曾国藩思想。王守仁基本上只在最后断藤峡战役里面，派6500军人精兵屠戮瑶族农民起义军1.9万人，他有华夷之分别，少数民族不服他的儒学，他很恼火。还有扫除朱辰濠一战，为何他能够成功？类似于方腊为何被宋朝灭？靠宋江。他扫除朱宸濠成功，靠的就是早年在平定江西农民起义时招安的大群农民军统领和士兵。这些老兵，自然厉害极其。
综合上述，曾国藩有法家风范，崇拜荀子，才能优秀，聪慧能用人，能够整合资源人脉，不能说平庸，也干了很多过份的杀戮，不够严于律己，只是不贪财，他湖南大地主出身，不需要贪财，又大量满族将军们眼红其军权，想把他拉下來，也不容他不谨慎小心，不贪财。否则可能是胜保的下场，被慈禧太后斩首的结局。