曾国藩用人识人能力强悍,不是平庸可以形容的。他的才能就是在四书五经方面比大儒不如。所以四书五经,他其实不大懂。仁义,他其实不大懂。他就懂得如何做曾剃头,如何乱世用重典,勿惮多杀长毛。这些是法家思维。所以懂曾国藩的人,基本上没有说他是大儒的。至于严于律己,他也谈不上。他在咸丰帝驾崩时,还在取小妾。后来才醒悟,送他小老婆的官吏,可能意图穿他以小鞋,立刻踢翻洗脚盆,把送洗脚盆到他跟前的小妾赶走。所以这个人政治敏锐力如此,聪慧极其。他只是不会四书五经罢了。他喜欢看荀子。荀子是后来法家思想的老祖宗。虽然荀子本人自称儒家。曾国藩好杀,不贪污,所以他就是荀子思维,这样就“严于律己”了。对比李鸿章,真可谓廉洁奉公也。历史上称得上是大儒的,除了宋朝程氏,朱熹,还有就是王守仁,王阳明。这位王守仁,同样军事打击农民起义,为何称得上大儒?很多人不仔细看历史,去对比,就会导致错误判断。说王守仁是屠戮农民起义的刽子手,胡扯极其。王守仁在江西,在后面广西,都是承认了农民起义夺取地主土地所有权的革命成果上,采取了招安手法,才平定了他们,基本上就是真招安,连农民起义军领导层都被任命官位。所以非常仁,不愧为守仁的名号,所以是爱民的大儒。我这里做对比描写,你就能更加明白曾国藩思想。王守仁基本上只在最后断藤峡战役里面,派6500军人精兵屠戮瑶族农民起义军1.9万人,他有华夷之分别,少数民族不服他的儒学,他很恼火。还有扫除朱辰濠一战,为何他能够成功?类似于方腊为何被宋朝灭?靠宋江。他扫除朱宸濠成功,靠的就是早年在平定江西农民起义时招安的大群农民军统领和士兵。这些老兵,自然厉害极其。
综合上述,曾国藩有法家风范,崇拜荀子,才能优秀,聪慧能用人,能够整合资源人脉,不能说平庸,也干了很多过份的杀戮,不够严于律己,只是不贪财,他湖南大地主出身,不需要贪财,又大量满族将军们眼红其军权,想把他拉下來,也不容他不谨慎小心,不贪财。否则可能是胜保的下场,被慈禧太后斩首的结局。
综合上述,曾国藩有法家风范,崇拜荀子,才能优秀,聪慧能用人,能够整合资源人脉,不能说平庸,也干了很多过份的杀戮,不够严于律己,只是不贪财,他湖南大地主出身,不需要贪财,又大量满族将军们眼红其军权,想把他拉下來,也不容他不谨慎小心,不贪财。否则可能是胜保的下场,被慈禧太后斩首的结局。