动物园吧 关注:10,299贴子:468,717
  • 17回复贴,共1

北动一些建筑是否可以改造,以及场馆合理使用

只看楼主收藏回复

一、关于北动奔出园方向,也就是两栖爬行馆往东,鹈鹕区附近,有一座很老的楼,近些年来好像一直空着(好像),这座楼没有什么历史价值,真的没有必要保留
二、关于科普馆,科普馆前身的位置是羚羊馆(鹿类),我个人认为,游览动物园的朋友应该更多是看动物,而不是模型和照片,如果动物园科普馆占据较大的位置,还要自然博物馆干嘛呢
三、狮虎山的内馆还要是极其失败的,没有接受猩猩馆的教训,还大大减少了虎、狮的数量,原内馆出去笼舍老旧异味,其实已经非常好了,至于将铁栅栏改为“玻璃”,隔离串间(操作间)设计完善即可,狮虎山从20和笼舍减少到8和笼舍,明显是为了节省虎、狮、美洲豹的饲养成本
四、猫科动物馆的失败,园方不知怎么想的,猛兽是最具观赏价值,最具人气的区域,尤其是猎豹、雪豹、金钱豹,不知怎么想的,美洲豹最早用的是适合狞猫的笼舍,内部笼舍有些生态还挺大倒是给了狞猫,再说二楼,又不是小地区的饲养队,客流量那么大的北动就想不到吗?
现有猫科动物馆改成貘馆倒是不错
五、夜行动物馆,有多少年没开放了,什么装修工程那么大,狮虎山内部大改造才多长时间,另外,现在北动什么动物需要进夜行动物馆?
再说,朱鹮离开原有场地,让一只狒狒入住,狒狒对何必大熊猫有没有“骚扰”呢?何况经常空着场地什么也没有,可怜的三只雕鸮分别住在狭小的区域,就不能让雕鸮搬进去吗?
六、象馆的活动空间就好比美洲豹在猫科动物馆,这个象馆你说拆了吧,又是大工程,如果改造改造建成猩猩馆呢?
七、我不知道貘类动物有多受欢迎,曾经的河马馆和犀牛馆如今是马来貘馆和中美貘馆,貘馆这么好的馆舍,不如两个馆连接建成中型猛兽馆,正好也在食肉兽区域(狮虎山西边),猫科动物馆改造一下,貘搬过去
八、那么大的鹰山,连秃鹫、兀鹫都没有了,黑秃鹫、高山兀鹫、金雕三大标配就那么难吗?不行雕鸮可以挪过去,曾经黑耳鸢和雕鸮都能和平共处,食物充足,金雕和雕鸮问题不大
说了那么多,其实只是牢骚,即便是改了,重建了,不引进也没办法


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2024-06-06 01:53回复
    西区应该建设大量场馆要不太空了。科普馆可以和斑马房连在一块饲养非洲羚羊。北区可以把象房改造成大的猫科动物馆并且不在养象。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-06-06 10:37
    回复
      夜行馆可以在西区重新建一个。毕竟这么大空地方


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-06-06 10:38
      收起回复
        食草动物区那个真的可以改一下


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2024-06-06 12:07
        收起回复
          1,那个建筑叫“陆谟克堂”(陆谟克就是拉马克的旧译法),是民国北平天然博物院时期的植物学科研楼。虽然我也不认为有啥历史价值,但官方还是把它视为历史建筑保留,没办法。
          2,建大型科普馆算是90-00年代的一个思维误区,《动物园设计》里也反思过。这个馆还比较新,目前凑合算是昆虫馆、两爬二馆、园史馆(畅观楼时常不开放)、临时展览馆,以及北动科普部门办公用,用处还是有,犯不着拆除。
          3,狮虎山内部改造的背景就是狮虎减少,增加单只空间这个思路没错,但做出来既不大又难看确实失败。
          4,猫科馆就是设计失败,没考虑客流量,达不到安全标准所以无法开放(万一游客出了事,园方又得赔死)。也是那位被抓副园长在任时搞的,没人愿意碰。
          5,夜行馆估计就是废弃了,懒得弄了。
          6,就那几只黑猩猩,猩猩馆凑合够用了。猩猩和大象的场馆需求差别太大。象馆主要是管理问题,场馆还不算无可救药,还有改进空间。
          7,马来貘和中美貘是北动为数不多的物种亮点,而且和犀牛河马一样是食草动物,管理方式接近,改成俩貘馆没啥问题。主要还是室内展区太差,步子迈的太小
          8,人家就是不引进你能咋滴?
          其实别说你提的这些大改,就算很多“保守派”爱好者希望的小改,五年十年之内估计都是完全没戏的。现阶段对北动不要有什么指望了,哪怕真的强制搬迁我也不会心疼。


          IP属地:北京5楼2024-06-06 13:13
          收起回复
            希望北京动物园也能建有自己的本土动物区,展示一些华北地区的动物。


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-06-06 16:18
            回复
              需要有爱动物,懂动物的人来管理和决策


              IP属地:北京7楼2024-06-07 17:43
              回复
                第一个,陆谟克堂是北京一处非常重要的近现建筑遗存,也是中国最早的现代植物学研究所所在,见证了中国现代植物学研究的诞生和早期发展。以北京大学地质学馆、陆谟克堂为代表的这批近代科研院所非常具有文物和历史价值,如果不了解背景请不要妄下结论。


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-06-08 12:39
                回复
                  第二个,北京动物园科普馆早期并非以展牌等为主,而是活体展示了昆虫、两爬和一些小型哺乳动物,比较特殊的是是当时唯一一处活体展示叉尾太阳鸟的馆所。另外,科普馆的主旨是现代化动物园展示 所以当时会有行为表演和互动环节。现在是随着北动一起没落了而已,不了解情况不要瞎说。


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-06-08 12:42
                  收起回复
                    第三,北京动物园不同于其他现代动物园。是由清代农事试验所和万牲园一步步发展过来的,是中国最早的现代意义的动物园,本身具有文物价值。一些老展馆作为特殊发展时期的见证,有保留价值。比起直接拆改,更适合建设新馆。


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2024-06-08 12:45
                    回复
                      现在北动的问题在于,除了那几个破熊猫,既没有在展出物种和丰荣上下功夫,也没有充分宣传自己的文物历史价值,彰显自身的特色,明明一园即浓缩了整个国内现代动物园发展史,这是别的动物园都做不到的。


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-06-08 12:49
                      回复
                        (来自文化遗产保护专业的动物爱好者的碎碎念…)


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-06-08 12:50
                        回复