昨天发了一个帖子，感觉很多人好像没听懂我想表达啥。
我为啥愤怒那个人在推荐阅读器的时候专门说：开前光比不开前光护眼。
因为这是非常非常鸡贼的说法，很多人没有理解，这是一句正确无比但没用甚至有害的废话。
我们说的护眼实质上是说啥：我们当然说的是阅读器不会自发光，这和其他lcd，oled等柔性发光材质做对比，你跟我说前光。那点光靠漫反射到你眼里，又没直射进你眼里，有多大危害？你家里开不开led灯？你平常见不见太阳光？这两个也不护眼，建议平常直接把眼闭上。
又说回来，你单独这样说是不是隐含着你开前光就不护眼了呢？你这种想法正确吗？市面上有几款阅读器能做到不开前光阅读比开了舒服？你面对一个昏暗的不开前光的阅读器对眼睛好还是面对一个开了前光清晰的阅读器好？这不显然是后者吗，当然是看的清楚眼睛才不累。
是不是最近几年一些前光做的烂的厂家，直接不加前光，给这些人充值了，开始来混淆概念，偷梁换柱，万一真有小白真的看书不开前光，在模糊昏暗的条件下看书，那我就真的笑了。