航天吧 关注:149,177贴子:2,189,595

假如星舰成功了,并且能在不太高成本的情况下将大量人员运送到火星

只看楼主收藏回复

感觉这些人员可以是监狱里的囚犯,重罪犯,就像300年前英国就放犯人到澳大利亚,到美国一样,让这些人员作为新世界的开拓者,不比招募想作死的富翁容易的多?对于地球的社会来说,也可以甩包袱,减少监狱的支出。此举对于不少废死的国家来说也是个好事情


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-06-12 20:11回复
    假如国足拿了世界冠军。。。假如的水分也太大了


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2024-06-12 20:30
    收起回复
      就算星舰成功了,送人去火星也是非常昂贵的啊,真以推动社会和谐为目的,那你还不如多发点补助和加强治安管理,和星际移民比这才几个子


      IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2024-06-12 21:11
      收起回复
        星舰这个近地特化的上月球都麻烦


        IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-06-12 21:12
        收起回复
          问题是罪犯有资格去吗


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-06-12 21:29
          收起回复
            用不着,中国有很多马粉乐意当单程票志愿者吧。


            IP属地:四川来自Android客户端7楼2024-06-12 21:37
            收起回复
              这些是罪犯,破坏大于建设。光是管理成本维持生命成本就大得头疼。
              你以为流放到澳大利亚,西伯利亚,宁古塔那样可以任其自生自灭?那是因为流放到那地方不需要多少成本。


              IP属地:广西来自Android客户端8楼2024-06-12 21:47
              收起回复
                火星不是随便丢点人就能生存的地方,运过去没有意义。


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-06-12 23:35
                回复
                  先不谈星舰的设计理念。英国把人送美洲,那些人组成了美国而不是英国,你这是在筹备建设火星人合众国吗?


                  IP属地:湖北来自Android客户端10楼2024-06-13 00:09
                  收起回复
                    在航天吧,就算假设,也要有科学依据
                    星舰本身只适合近地轨道,深空探索根本就没星舰什么事,登个月都要十几次发射,太空补油,就算成功了,也上不了火星,永远上不了


                    IP属地:广东11楼2024-06-13 00:45
                    收起回复
                      没有啥改变的,就现在的美国 想发展月球还在月球建立基地的算了吧。


                      IP属地:广东12楼2024-06-13 02:02
                      收起回复
                        洗洗睡吧,移民火星靠个星舰就行了?走路都没学会就想跑


                        IP属地:浙江来自Android客户端13楼2024-06-13 05:58
                        回复
                          你还不如直接杀了算了,送上火星的意义是什么?是不是只是体会下从火星空投罪犯的快感?


                          IP属地:四川来自Android客户端14楼2024-06-13 06:50
                          回复
                            马孝子可以送上去


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-06-13 07:58
                            回复
                              你可拉倒吧,真以为监狱是累赘呀,那是私营的,没有人挣p钱。


                              IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2024-06-13 11:49
                              回复