如果按照蜀黑的定义，袁绍袁术袁尚全都是罕见

是的，对汉朝来说。只有北匈奴才是死敌。剩下的都是些降了又反的，反了又降的rd

诸葛亮背叛刘表怎么说？是不是背刺？

五胡乱华不是曹操内迁五胡埋下的定时炸弹吗？

绥集羌胡，成悉归服，诸种素桀恶者皆来首降。嗣待以恩信，时北境得以宁静。大将军姜维每出北征，羌胡出马牛羊毡毦义谷裨军粮，国赖其资。迁镇军，故领郡。后从维北征，为流矢所伤，数月卒。戎夷会葬，赠送数千人，号呼涕泣。嗣为人美厚笃至，众所爱信。嗣子及孙，羌胡见之如骨肉，或结兄弟，恩至于此。

1934年的英军进攻班洪、班老地区,佤族人牢记了守护国土的盟约,斑老王奋起抵抗,组织佤族武装,剽牛盟誓,效忠他们最尊崇的“阿祖阿公”－－－诸葛亮。这就是有名的“班洪事件”。

@臣法正参见汉中王！ 大号

暗戳戳黑屁我之前，我上次问你的问题你回答了吗？要是忘了问题是什么我可以再给你提个醒？
我们先来看看明朝人的《滇载记》关于永昌郡那段原文：割永昌益州地，置云南郡于白崖。诸夷慕武侯之德，渐去山林，徙居平地，建城邑，务农桑。
再来看看《三国志》中对于永昌和云南郡的记载：三年春三月，丞相亮南征四郡，四郡皆平。改益州郡为建宁郡，分建宁、永昌郡为云南郡，又分建宁、牂牁为兴古郡。十二月，亮还成都。《蜀书三-后主传》
以（吕）凯为云南太守，封阳迁亭侯。会为叛夷所害，子祥嗣。《蜀书十三-黄李吕马王张传》
三国志记载诸葛亮南征后蜀国分永昌为云南郡，然后云南太守吕凯就被“叛夷”杀了。可以说滇载记这一段就直接和三国志记载冲突，怎么慕武侯之德慕到把太守都杀了，这永昌人怕不是病娇吧。当然了，为了避免历史虚无主义的脑子，在滇载记和三国志冲突的时候，我们这里肯定要采信离蜀国时间更近的明朝人的记录，陈寿一个也就在蜀汉生活了三十年的人写的东西也能算数吗？
正好我们也来看看你号称各类论文无不引用（指简单搜索才20/131的无不引用）的这段记载是怎么个引用法：公元3世纪，中原三国鼎立。此间对西南政治影响最大的事件是蜀汉政权（公元221～263年）的建立与诸葛亮的南征。公元225年，诸葛亮率军南征，削平地方豪强大姓势力，平定南中，此地正是东汉永昌郡地，蜀国在此地的治理也以宽稳为先。明人杨慎在《滇载记》中说：“诸夷慕武侯之德，渐去山林，徙居平地，建城邑，务农桑，诸部于是始有姓氏。”_张文木｜滇缅地缘形势与中国古代西南边疆治理：经验与教训——基于中缅边地历史变动为线索的考察
诸葛亮在当地的统治以宽稳为先，怎么宽稳？明朝人是这么记载的。然后这段记载属实吗？按楼主的说法各类论文引用了，你比他们懂？好，我们得到了一个逻辑，论文引用这一段话→考察这一段话是否属实→楼主：人家都引用了，你比他懂？左脚踩右脚白日飞升是吧？信口开河说论文无不引用，给你知网上的根本就没多少人引用的数据，又搬来引用了的文章打滚，你接下来准备往哪边滚？

就像曹操屠城一样，要骂都骂。

比烂是吧，什么时候大季都有唐氏不对等比法，灵活的底线，上可比汉高，汉武，下可比袁绍，袁术

说得很好。什么异族？南匈奴早就归顺汉朝了。本来就是汉朝统治下的少数民族。统治要统治人家的。还一口一个异族。这种人换到今天就是地域歧视。

用支配下的异族有个毛线关系，而且又不是蜀汉一个人这么干，刘备死时，魏组织攻蜀的就有羌人，魏降将王平也是賨民。至于吴国的山越兵，交州兵不少，这些可不是原中原人。。。

怎么断定？当然是来自于某人“搜集了一些关于诸葛亮开发云南地区的史料证据”的帖子啊

猜猜某人引用的这段华阳国志的记载的前一段是什么？
秋，遂平四郡。改益州为建宁，以李恢为太守，加安汉将军，领交州刺史，移治味县。分建宁、越巂置云南郡，以吕凯为太守。又分建宁、牂柯置兴古郡。以马忠为牂柯太守。移南中劲卒青羌万馀家于蜀，为五部，所当无前，号为飞军。分其羸弱配大姓焦、雍、娄、爨、孟、量、毛、李为部曲；置五部都尉，号“五子”，故南人言“四姓五子”也。《华阳国志·南中志》
搜集了半天连自己引用文字的前半段都没看过，如搜。

至少有一半举例轲比能的人，目的就是为了证明你那最后一句，有些拿三国嗯比抗日的蜀粉听不懂人话，只有拿诸葛亮姜维类比的时候他们才可能听得懂，体谅一下