哲学吧 关注:2,328,641贴子:16,545,347
  • 12回复贴,共1

想聊聊社会层次的定罪

只看楼主收藏回复

个体无罪论是否合理呢,个体的行为逻辑来源于社会环境的影响,其行为的结果也必定受社会的影响,那么个体是否无罪呢,但这里的无罪说法也仅次于对个体的批判层次的
如果要上升到社会,社会也是由人组成的,所以个体的行为来源于其他个体的影响,如果个体无罪,是不是其他个体就有罪了呢?显然也矛盾了
(对这点有些疑惑,例如人的行为是否可预测,是否可以将个体的行为完全归纳于社会影响的结果?)


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-06-13 14:42回复
    表达能力有限,多多包涵


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-06-13 14:50
    回复
      个人觉得,目前基本都可以预测,选择无外乎正面的负面的,但并不能一直预测,如果思想继续前进掌握了除极乐极苦的第三种情绪,那他的行为对当下只有两种情绪的你就不可预测了


      IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2024-06-13 15:03
      回复
        个体均罪论是否合理


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-06-13 15:31
        回复
          当一个个体直接造成某种结果,是否是全社会的组成个体的责任


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-06-13 15:32
          回复
            随便的,你即可以归罪于每一个小日子,也可以归罪于小日子的萧墙。


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-06-13 15:36
            回复
              当下社会的观念还是把责任划分于造成结果本身的主体吧,这种背景下无论是个体无罪还是个体均罪都会被扣上理中客的帽子呢


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-06-13 15:45
              回复
                定罪并非他有罪,只不过是一种约束他行为的工具。这世界本质上并无“罪”。
                倘若没有惩罚(约束力),那定罪将无任何意义。


                IP属地:福建来自Android客户端9楼2024-06-13 15:47
                回复
                  毕竟对造成行为结果的单一主体的判罚更方便呢


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-06-13 15:47
                  回复
                    处罚更多的是威慑作用吧,对社会影响所造成的结果貌似无法有太大改变呢


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-06-13 15:50
                    回复
                      很简单,人是有主观能动性的
                      即便是社会影响,也是基于一个人的原先“目的”,来处理这些影响;而不是想当然的一加一等于二这么简单


                      IP属地:山东来自Android客户端12楼2024-06-13 16:26
                      回复
                        如果问有罪,我问你杀人有罪吗?杀动物有罪吗?人每天吃饭要吃掉多少生命?人有罪吗?
                        如果有一天动物进化到比人类还高级,把人抓来吃了,请问动物有罪吗?


                        IP属地:福建来自Android客户端13楼2024-06-13 21:22
                        回复
                          任何对人这个主体有意造成伤害的都需要定罪,当然执法者和正当防卫除外。其他的犯罪都可以商量。白话一点就是对事可以,千万不要对人。


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-06-13 23:02
                          回复