不知道西哥特王国如果维持下去会怎么发展，几百年的拉锯战反复上演分割继承和独立噬主的戏码，中世纪封邦建国最容易的感觉就是伊比利亚了，别的地区还要比较大的部落联盟酋长改信才有资格封王，波西米亚升格王国用了近三百年，西西里的诺曼人奋斗了八十多年，而葡萄牙伯爵五十年就变国王了（好像伊比利亚那一片都是伯国升格）

伊比利亚妥协线某种程度上还挺还原历史的，谁还不是个国王

看清楚，妥协线那一大堆都是帝国级。

说起来法兰克人这个均分继承陋俗来源是什么很多分析中将这个惯例归结为“日耳曼蛮俗”，但是法兰克之前的日耳曼政权如汪达尔、东西哥特均没有该制度

然而他们的对手穆穆们也没多团结啊属于是旗鼓相当的对手了

西哥特其实也没好到哪里去

是伊比利亚半岛独特的地形导致的群雄割据，穆思林也天天内战

主要是制度迁就现实，中世纪自然经济和相应的封建制下，基本很难避免任命的官僚转化为实际的世袭领主。
所以实际情况是，君主肥水不流外人田，干脆让儿子或其他亲戚去管了，否则地方势力自行其是，到时候出一个完全不受控制的代理人，像葡萄牙就是这么分出去的，卡卡和莱昂好歹在内部流转。

1216托洛萨战役胜利后收复失地运动实质上已经结束了，出于商业利益的考虑一直留着格拉纳达不灭而已。不是君士坦丁堡沦陷再次激发西班牙人的宗教热情，格拉纳达肯定能续更长时间。

根子上均分继承其实就是控制不了，官僚几代之后自己当大王了，既然这样不如分家产把自家儿子扔过去 不管咋样变化还能在自家人里头打转转

我才不怕加冕呢，一听加冕我就高兴，英格兰算什么打？无非一个丹麦法区，几个小王国。伊比利亚才算加冕呢，双方都有几个伯爵领，有国王有皇帝，听说还有苏丹国。

不过说实话，我ck3拿下英法都不敢说稳赢天主教圣战，但再拿下个西班牙就是乱杀

均分继承和核心理念就是，让自家的每个儿子都能有块地，说大白话就是让自己的每个儿子都有饭吃。代入到现代就是如果你房子很多，你儿子也很多，那你给儿子分房子只全部分给大儿子吗？
以后人和外人角度均分继承是“落后的”，但你不能只以后人和外人的角度思考问题，这就是为什么欧洲的均分继承持续了很长时间

不是分割造成分裂，是分裂造成分割阿。阿斯图里亚斯多山，各地贵族利益诉求根本不同，你不分家他们自己也能推举自己的代理人，比如966年同时统治莱昂和加利西亚的桑乔一世就被加利西亚贵族杀害，其子继位后加利西亚贵族再次叛乱推举其亲戚分裂王国。在条件不允许的情况下分割继承反而是利益最大化的决策