老子吧 关注:159,826贴子:2,976,063
  • 30回复贴,共1

警惕不可知论谬种流传,全盘否定道学与真理

只看楼主收藏回复


钱塘江大潮褪去后,海滩上的天造潮汐树留下。道法自然,鬼斧神工,天造奇迹,规律藏中。😄


IP属地:北京1楼2024-06-15 04:52回复
    有人说:连道都无常,更何况是名、概念?所以,真理和谬论都不分了,漆黑一团了。这是从根上把道学、科学与真理全否了的不可知论谬种流传。读者千万不要上当受骗!
    zr--987:
    道可道,非常道。名可名,非常名。连道都无常,更何况是名,然而却总有人把名当成恒常!啧啧啧,无话可说!
    方圆天成 :
    儒释的受骗上当者活证据。非、恒道,不是说恒道不存在,而是我说的道,不是恒道。儒释为道不可言的目的,当然是误导读者的同时,摸黑污蔑道学!因为作者是个傻瓜呀!不可言的东西,竟然还用了五千言:
    知者不言言者默,
    缘何又著五千言?
    可见作者脑有病,
    不如层主知深浅!
    至于恒道,与恒德、恒木、恒有、恒无、恒足、恒无事、恒知、……的恒字一样,都是保持状态稳定不变的意思。比如岔道、大道、茶道、天道等,都稳定不变,却都非作者说的道。这才是原文。可惜偏偏许多人大道甚夷,偏走邪路,把简单问题复杂化!结果:
    被骗不自知,
    儒篡加儒释,
    连道都无常,
    伪学成仗恃!
    莫能知本义,
    原来因无知。
    五千言原文本义,确如作者所言:吾言甚易知也甚易行也。读者感到难解的地方,皆因儒篡儒释歪曲误导的恶果!所以,要据帛甲本原文重新审视理解。如圣人不仁以百姓为刍狗。帛甲原文乃是百省,根本与百姓无关。所以据百姓理解,自然谬之千里了。


    IP属地:北京2楼2024-06-15 08:10
    回复
      学帛书老子,要有治理背景,了解古代的国之大事,道可道这篇,能贴点边讲的都是极少的,没在政治层面上讲的原因。


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2024-06-15 13:33
      回复
        政治层面一些要紧的地方也讲不了,讲了显得不合时宜,古代更不能讲了


        IP属地:海南来自Android客户端4楼2024-06-15 13:36
        回复
          老子也不单纯讲政治,也讲了修身,但政治与修身也不矛盾的


          IP属地:海南来自Android客户端5楼2024-06-15 13:55
          回复
            用数字来理解,道=0,0怎么理解?没法理解吧?很抽象是吧?老子自己都说得很清楚了:玄之又玄,众妙之门。又在第20章说,我不知其名,字之曰道,强名之曰大。这不就是说得很清楚了吗?
            可既然说了道德经五千言,你要让人们理解它的道理,你总得考虑人能不能接受吧?甚至搞万世的传承,你想让人理解道到底是个什么,你得把0这个抽象的事物具象化、实在化吧?那么把0换成1,算不算具象化。
            那么开端就有了。所以道德经有言:道生一,一生二,二生三,三生万物。
            换成数字不就很好理解了么:用1来替换0,有了1这个具象的靶子,自然就有了它的对立面2,所以叫1生2。所以在这里,1就是0的外在表现,0就是1的本质内在,能不能说得通?
            二生三是什么意思?三不就是那个太极八卦阴阳鱼中间的那个S吗?S代表什么意思?就是科学家说的阴阳相互转换的那个临界点。阴阳相互转换,是不是需要通过这个临界点?要不然怎么理解事物是既对立又统一的呢?
            然后再说这个三生万物。阴阳两种事物通过临界点产生宇宙一切万物,能不能说的通?
            所以,我觉得你搞那么多弯弯绕干什么?


            IP属地:天津来自Android客户端7楼2024-06-15 22:06
            收起回复
              而西方哲学的不可知论是个什么玩意?那是把人观察世界的那个主观意识,当成万物的本源,却恰恰忘记了人自己又属于世界的组成部分。乃至黑格尔的绝对精神,康德的物自体,柏拉图的理念世界,尼采的超人论等等,都忽视了观察世界的人自身也属于世界的组成部分这个根本的问题。所以,他们的后来者陷入彷徨之中,找不到自身存在的价值后,就把不可知论本身当成一种意志力的体现,以此作为他们的心灵归属。但这跟道德经所讲的道,那可差得不是一星半点。
              就这?何以引起你的担忧了?


              IP属地:天津来自Android客户端8楼2024-06-15 22:14
              收起回复
                无常,佛之要义
                道不弘人人弘道,儒之恒言
                若能知两者同出,便不枉老子吧修道一场。


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-06-20 15:17
                回复
                  楼主为了抹黑污蔑道学真是煞费苦心啊!这社会上有一个很有趣的现象,就是很多没什么文化的人都喜欢引经据典喜欢说点名言名句,有时候引用错了也不知道。大道甚夷,而民好径,很明显大道甚夷是褒义词啊


                  IP属地:河北来自Android客户端10楼2024-06-26 07:29
                  回复
                    西哲有言,真话说一半,已是弥天大谎。


                    IP属地:福建来自Android客户端11楼2024-06-26 07:49
                    回复
                      哲学小常识:什么是不可知论?
                      不可知论,与可知论相对,是一种哲学的认识论,认为除了感觉或现象之外,世界本身是无法认识的。
                      最初由英国生物学家T.H.赫胥黎于1869年提出。不可知论断言人的认识能力不能超出感觉经验或现象的范围,不能认识事物的本质及发展规律。在现代西方哲学中,许多流派从不可知论出发来否定科学真理的客观性。否认认识世界的可能性或者否认彻底认识世界的可能性的哲学理论。
                      因此,连道都无常,更何况是名、概念?以及道不可言等一类的观点,本质上是否认道和世界的可认识性的不可知论谬种流传,是否认概念(名)和真理的客观性的不可知论变种。


                      IP属地:北京12楼2024-06-26 08:00
                      回复
                        回复楼主;方圆天成;你对不可知论的解说是【以其昏昏,使人昭昭】;自吹道徳径惟一正解!
                        你连神马是不可知论 毫无跟底。道德经里的 不可知论是;绝圣弃智,民利百倍;绝仁弃义,
                        民复孝慈;绝巧弃利,盗贼无有。此三者以为文不足,故令有所属;见素抱朴,少私寡欲。


                        IP属地:宁夏13楼2024-06-26 21:39
                        收起回复
                          不可知论==不可认识的。一种唯心主义理论,它认为世界是不可知的,人类理性是有限的,
                          在感覚以外是什么也不能知道的。18世纪的 休谟 和 康德 的哲学制定了不可知论的 理论。
                          列宁在唯物主义和经验批判主义 一书中清哳地阐明了唯物主义和不可知论的根本对立。他
                          在这本书中揭穿了马赫主义,不可知论的一种极端的表现,的反动本质,並彻底击溃了他
                          的维护者。列宁在谈到哲学中两条路线时说;一条路线是;感覚给我们提供的正确模写,一
                          我们知道这些物本身,外部世界作用於我们的感覚器官。这就是不可知论者 所不同意的唯物
                          主义。而不可知论者路线的本质是什么呢?就是他不超出感覚,他停留在现象的此岸,不承认
                          在感覚的界限之外有仼何 确实可靠的 东西。关於这些物本身 即关於 自在之物 ;我们是根本
                          不能确实知道的,这就是不可知论者的十分肯定的声明。这就是说;唯物主义者肯定 自在之物
                          是存在的,是可以认识的。而不可知论者却不容许 自在之物的思想,宣称我们根本不能确实知
                          道 自在之物。‘’列宁全集;1957年人民岀版社版第14卷第104页。


                          IP属地:宁夏14楼2024-06-27 21:07
                          回复