吕蒙假扮商人成功了。关羽看《春秋》就是装模作样。
同样的逻辑
军人以后看兵书可要背着人看，不能告诉别人。否则打个败仗人家可要说了“看兵书是装模作样”。

划重点:我们只笑话蜀粉。

如果是个好词汇。
所谓义他比得过豫让？
同样的逻辑
所谓有钱比得过巴菲特？
所以不算有钱。

同样是小吧。吧主。有些人字里行间就是“据理分析”。有些人么。一有人说蜀汉人物好话。那个急啊。
我有时候也不是很理解。尤其是曹魏粉。曹操都是“三国第一人”人选了。还容不得人家说几句蜀汉人物好话。你硬要说人家拉踩你曹魏也就算了。但人家没拉踩啊。
下次记得换个小号。别拿个顶着大吧。小吧的号在那歇斯底里。注意自己是有身份的人。

吕蒙：斯人长而好学，读左传略皆上口。关羽熟读春秋左氏传是学习大佬吕蒙亲口承认的，而关羽会读而不明白春秋更是无稽之谈，沿江设置烽火台和重修江凌城都说明了关羽都做好了保护措施而不是毫无防备，左传是有假扮商人的例子，但原文并没有叛徒开城门的事件，关羽输的根本原因和吕蒙夺城成功的关键原因都是因为糜芳这个元老级人物出乎意料的反水，要知道关羽这位山西武将在荆州七年时间就可以领率水军（《三国志·先主传》：别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。）只因结果论的话，那么曹操输了赤壁之战就可以说他不懂孙子兵法吗（曹操给孙子兵法做注，孙子兵法有火攻篇）

老是删我，没办法了

习惯了 说他句大魏吴王 给我来关刑天
跟他说李典张辽没输过吴王 人家直接叫人来骂

不是，我以前只是笑话蜀粉，现在我也笑话蜀汉人物关羽赢了两次，一次在曹操那里打了颜良，然后抢老婆抢不过曹操，跑路了。一次在襄樊，威震华夏，然后下场凄惨。诸葛亮，牛皮震天响。五伐战果尴尬。其他的几个就更尴尬了

羽粉稳定发挥，你羽赢过几次啊？放在整个古代史，他也就是个二流水平，最拿得出手的武勇，就他这水平，唐代五代十国多的是，李嗣业、马璘、李存孝等等太多了，你羽这么出名，得感谢宋（得国不正，就喜欢推崇忠义），晋商（多行不法，心里有鬼，就喜欢拜拜神佛），一步步被吹上神坛的。
战绩是丑陋的，谋略是虚无的，度量是没有的，隐忍是不屑的。
大哥蹉跎半生，好不容易安定下来，给予重任，你守荆州，你看不上同僚，看不起敌人，还顺便恶心一下盟友，新附之地，屁股没暖热的情况下主动出击，结果脑袋和荆州都丢了，顺带间接害得你大哥被一把火烧掉了未来。
这不是妥妥三国第一cjb
蜀汉头号战犯吗？
问就是东吴鼠辈，盟友背刺，同僚降的降，叛的叛，就是没人救你羽，没错都是别人的问题，你羽一点问题没有。
你羽第一天上战场吗？“兵者诡道也”都不知道吗，打仗不是过家家，要死人的，菜就多练，输不起就别玩。