我们来探讨一下,你所说的“转世”究竟指什么——是探讨问题的真相,而不是探讨你的转世信仰,也不是有人宣扬或你导师讲的转世。
毫无疑问,能让你解脱的是真相,而不是你的定论、见解。当你说“我将重生”时,你必须明白那个“我”究竟是什么。那个“我”是灵性体吗?那个“我”是延续的吗?那个“我”独立于记忆、经验和知识之外吗?那个“我”,要么是灵性体,要么只是意念所思;要么超越于时间之外——我们称之为灵性,非时间可量度,要么局限于时间之内,属于记忆与思维的范畴;除此之外,不可能是其他。
我们来看看,那个“我”是否超越了时间的量度?希望你明白这话的意思。我们探究一下,那个“我”在本质上是否灵性体?我们所说的“灵性”,是指某种不能被约束的存在,不是心识的投射,不在人的思维范畴内,永远不会消亡。当我们说灵性体时,显然是指某种超出心智范畴的东西。那么,那个“我”是这样的灵性体吗?如果是,则它必然超越一切时间,因而不能重生,不能延续。凡是在时间里延绵的东西,都不能新生。只要人的思想通过记忆,通过欲望,通过经验而延续,就绝不能自新。所以,凡是在时间里延续的东西,都不能明瞭实相。
——克里希那穆提《生命书:365静心日课》(The Book of Life: Daily Meditations with Krishnamurti)
————————————————————
感想:
1、克的语言确实比较文艺,也比较啰嗦。见解锐利,但行文铺垫比较繁琐。
2、一下指出,人们嘴中所谓的轮回观念,背后是出自一种能思可度的精神内核。凡永恒的必定非生非死,哪来的轮回?
3、灵非世俗之念所能思量。不是说凡思量均是错的,而是必须要自省,凡不可思量的放在念中思量的产物是什么?克给出答案了,是要透过这个问题清晰的察觉到“我”是什么。
4、谈佛论道之言论,愚钝者就像刀不能自割,谈来谈去只是外在投射。根性锐者反察自身,因为最说不明道不清的就是此刻的灯下黑。
毫无疑问,能让你解脱的是真相,而不是你的定论、见解。当你说“我将重生”时,你必须明白那个“我”究竟是什么。那个“我”是灵性体吗?那个“我”是延续的吗?那个“我”独立于记忆、经验和知识之外吗?那个“我”,要么是灵性体,要么只是意念所思;要么超越于时间之外——我们称之为灵性,非时间可量度,要么局限于时间之内,属于记忆与思维的范畴;除此之外,不可能是其他。
我们来看看,那个“我”是否超越了时间的量度?希望你明白这话的意思。我们探究一下,那个“我”在本质上是否灵性体?我们所说的“灵性”,是指某种不能被约束的存在,不是心识的投射,不在人的思维范畴内,永远不会消亡。当我们说灵性体时,显然是指某种超出心智范畴的东西。那么,那个“我”是这样的灵性体吗?如果是,则它必然超越一切时间,因而不能重生,不能延续。凡是在时间里延绵的东西,都不能新生。只要人的思想通过记忆,通过欲望,通过经验而延续,就绝不能自新。所以,凡是在时间里延续的东西,都不能明瞭实相。
——克里希那穆提《生命书:365静心日课》(The Book of Life: Daily Meditations with Krishnamurti)
————————————————————
感想:
1、克的语言确实比较文艺,也比较啰嗦。见解锐利,但行文铺垫比较繁琐。
2、一下指出,人们嘴中所谓的轮回观念,背后是出自一种能思可度的精神内核。凡永恒的必定非生非死,哪来的轮回?
3、灵非世俗之念所能思量。不是说凡思量均是错的,而是必须要自省,凡不可思量的放在念中思量的产物是什么?克给出答案了,是要透过这个问题清晰的察觉到“我”是什么。
4、谈佛论道之言论,愚钝者就像刀不能自割,谈来谈去只是外在投射。根性锐者反察自身,因为最说不明道不清的就是此刻的灯下黑。