克里希那穆提吧 关注:6,995贴子:90,474
  • 83回复贴,共1

我们来探讨一下,你所说的“转世”究竟指什么

只看楼主收藏回复

我们来探讨一下,你所说的“转世”究竟指什么——是探讨问题的真相,而不是探讨你的转世信仰,也不是有人宣扬或你导师讲的转世。
毫无疑问,能让你解脱的是真相,而不是你的定论、见解。当你说“我将重生”时,你必须明白那个“我”究竟是什么。那个“我”是灵性体吗?那个“我”是延续的吗?那个“我”独立于记忆、经验和知识之外吗?那个“我”,要么是灵性体,要么只是意念所思;要么超越于时间之外——我们称之为灵性,非时间可量度,要么局限于时间之内,属于记忆与思维的范畴;除此之外,不可能是其他。
我们来看看,那个“我”是否超越了时间的量度?希望你明白这话的意思。我们探究一下,那个“我”在本质上是否灵性体?我们所说的“灵性”,是指某种不能被约束的存在,不是心识的投射,不在人的思维范畴内,永远不会消亡。当我们说灵性体时,显然是指某种超出心智范畴的东西。那么,那个“我”是这样的灵性体吗?如果是,则它必然超越一切时间,因而不能重生,不能延续。凡是在时间里延绵的东西,都不能新生。只要人的思想通过记忆,通过欲望,通过经验而延续,就绝不能自新。所以,凡是在时间里延续的东西,都不能明瞭实相。
——克里希那穆提《生命书:365静心日课》(The Book of Life: Daily Meditations with Krishnamurti)
————————————————————
感想:
1、克的语言确实比较文艺,也比较啰嗦。见解锐利,但行文铺垫比较繁琐。
2、一下指出,人们嘴中所谓的轮回观念,背后是出自一种能思可度的精神内核。凡永恒的必定非生非死,哪来的轮回?
3、灵非世俗之念所能思量。不是说凡思量均是错的,而是必须要自省,凡不可思量的放在念中思量的产物是什么?克给出答案了,是要透过这个问题清晰的察觉到“我”是什么。
4、谈佛论道之言论,愚钝者就像刀不能自割,谈来谈去只是外在投射。根性锐者反察自身,因为最说不明道不清的就是此刻的灯下黑。


IP属地:河北1楼2024-06-18 13:57回复
    转世很可能是个复杂的问题 实际就像克说的涉及的哪个“我”或者哪种轮回。我记得g也说过类似的话“大意是如果人的内在完全受制于外在,那么他死后不可能留下来任何其他的东西 尘归尘 土归土” 但是如果他能留下来一部分不受外在刺激而存在的物质 靠着这物质他就能多活一阵。。。
    所以涉及到轮回就不免涉及到哪个“我”的问题,是偏向存在于时间,记忆,欲望,外在刺激的我的轮回还是那个不受任何东西制约的那个我的轮回。。。
    但是抛开他们对于轮回的非常严肃风格的探究言论,大众意义上的轮回究竟有没有还是没法按照他们的话完全界定。
    毕竟人活着的时候也可以体现轮回或者不轮回,死后肯定也享有同一法则。。。
    以究竟的看法在人活着的时候也不见人我,没有时间。。所以感觉虽然是在谈轮回,但更是谈究竟和日常的差异。。。


    IP属地:北京2楼2024-06-19 00:10
    回复
      不过说实话我还是没看懂他这段才会如此发言。。。
      看懂了自然不会发言
      或者是我体内对轮回话题的欲望使我借题发挥


      IP属地:北京3楼2024-06-19 00:12
      收起回复
        我们所说的轮回现在有两种,一种是灵魂,一种是"意念所思"。
        灵魂一些宗教或者民间信仰相信这个。
        我忘记我是怎么推论出并没有灵魂这么一回事了。暂时想不起来了
        我本人并不相信灵魂体。
        但是我明白第二意念所思。
        意念所思的意思是,只要我们是一种拥有我是什么的思维的生命体的时候,我们就是已经轮回了可能无数纪元了。
        这种轮回并非是真正的传统意义上的轮回,因为它没有一个传统意义上的独立个体(比如灵魂是一种个体性的产物),而只是一种入世的生命规律。
        这种规律当然也是虚妄的。


        IP属地:中国香港来自Android客户端4楼2024-07-09 11:52
        回复