以下是楼主的提问，如果疏漏请在评论区补充
请友善补充
Q:0.b患有狂躁症，对于火源十分敏感。整日在房间里练习板球扰民，影响了a的日常生活
1.a始终没有想杀死b的打算，她仅想让大家认识到b的危险，于是想激怒b
2.a在试图激怒b后，b不仅没有预想中的暴躁，而是陷入了昏迷，同时b在昏迷中应发了火灾，a受到了惊吓逃跑了
3.b最后逃离了火灾，愤怒地去找a讨个说法
4.c处于自己早就想杀死b的想法，趁机在a的面前杀死了b，然后又因为他早就想杀死a，并杀死了a
请问abc分别是什么罪

A:在这个情景中，我们需要分析每个角色的行为和可能的法律后果。
首先，我们明确几个基本的法律原则：
故意杀人罪：指故意非法剥夺他人生命的行为。
故意伤害罪：指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。
纵火罪：指故意引起火灾，危害公共安全的行为。
现在，我们来分析各个角色的行为：
a的行为：
a试图激怒b以让大家认识到b的危险。这个行为本身并不构成犯罪，除非她的行为直接导致了b的伤害或死亡。但是，如果她的行为间接导致了b的死亡（比如b在愤怒中发生了事故），a可能需要承担一定的责任，具体取决于她的行为是否构成了过失杀人。
在b昏迷并引发火灾后，a逃离了现场。这里a并没有直接纵火，但如果她的行为（如未能及时报警或通知他人）增加了火灾的危害程度，她可能需要承担纵火罪的责任。
b的行为：
b在房间里练习板球扰民，这通常是一个行政违法行为，可能会受到行政处罚，比如罚款或警告。
b在昏迷中引发了火灾，但因为他并没有故意或过失导致火灾，所以他不需要承担纵火罪的责任。
c的行为：
c出于自己早就想杀死b的想法，趁机在a的面前杀死了b。这里c的行为构成了故意杀人罪。
c又因为早就想杀死a，并杀死了a。这里c再次构成了故意杀人罪。
综上所述：
a可能涉及过失杀人（如果她的行为间接导致了b的死亡）或纵火罪（如果她的行为增加了火灾的危害程度）。
b的行为主要是行政违法，不需要承担刑事责任。
c的行为构成了两次故意杀人罪。