我们都知道，大禹治水比鲧治水更合理，不知道大家有没有这样的疑问，鲧难道是弱智？连疏通水路都不知道？禹比鲧聪明多了，知道疏通水路。
额😓，这样类比似乎有点太那个了。不过的确是个很重要的疑问。
从考古发掘出来的文物来看，现代人并不比古代人聪明多少。
那么为什么鲧治水采用那么蠢的方法呢？居史书记载，鲧是大家推举出来的，难道大家都很蠢，矮子里面拔将军？
看到三峡大坝的时候，豁然开朗，现代人建大坝的目的不就是为了蓄水发电，兼防止水旱灾嘛，由此可见跟鲧的思路完全一致。
所以，鲧并不是历史描述的那样用堵的方式治水是错的。
鲧是古代人没有钢筋混凝土，治水灾受到科技不发的限制。
大禹治水采用疏通水路的方式并不能蓄水防旱灾，只是把水疏通，以后出现旱灾怎么办完全不考虑。
实际上也是受到科技不发达的限制，不得不这样干。所以，鲧治水并不是史书记载的那样蠢，反而考虑到了旱灾发生的可能。鲧堵住水就是为了蓄水，是为了防止旱灾时没水用。
所以大家推举鲧治水是正确的。而大禹治水呢，旱灾出现后没水用的问题留给后人解决吧。
鲧：我治的不仅仅是水灾，还有旱灾。
禹：我把水灾治好就行了，旱灾留给后人解决。
谁治的水灾更具有大局观请自己判断。