你想咋地，今天不信祖宗，明天就要啥啥啥喽

妥妥的滑坡谬论

为什么要打马赛克？

中的是真的。其他都是假的。

这话说的就好像，在科学看来，玄学和宗教都不科学。不然呢？西医遵守的就是科学的逻辑，不符合西医逻辑的就是不科学啊，怎么，中医粉还不服气

中医粉真挺有意思的，提到现代医学讲的头头是道，遇到别的和他一样的传统医学直接就哑火了

桃谷六仙给令狐冲治伤，谁也说服不了谁，就按各自的方法治
现实中，如果中医粉和中医棍坚持自己的理论，那就生病了按照自己的方法来呗
估计不出10年，中医粉就该绝迹了

早期的西方医学。。。都是一种整体医学，它强调心与身、人体与自然的相互联系，它非常重视保持健康，认为健康主要取决于生活方式、心理和情绪状态、环境、饮食、锻炼以及意志力等因素的影响。。。
在所有这些方面，西方医学传统和印度次大陆以及东南亚的医学传统之间都有着广泛的相似。。。
剑桥医学史——中文版序言。
古代，大家都彼此彼此，半斤八两，没啥大区别，中医也不比谁先进

你以为它跟你讨论的是“医”？它跟你讨论的是“中”，所以再糟粕，只要是“中”那就是对的

我来尝试回答：
一、楼主假设所有传统医学都全部正确的假设不成立。因为如果假设成立，可有如下推论：1、所有可以通过传统医学A治疗治愈的病也可以通过传统医学B治愈；2、凡是无法被传统医学治愈的病，其他医学也无法治愈。以上两个推论与现实显然冲突。
楼主快别挖坑了阴谋论不需要逻辑的

二、基于上面对假设条件的讨论，可以回答后面几个传统医学出现矛盾的问题：部分或全体传统医学是存在谬误的，但这不证明它们全是错的。

我不懂医学哈，只是从逻辑上分析。仅从方法论的角度应该是无法证明某种医学方法完全无效，因为不能排除错进错出撞枪口上的可能性，这里能得出的唯一可靠结论是该医学理论必定存在谬误。核心是，谬误在哪儿、占多大比例、影响多大，所以要battle他们，还是得拿数据，从事儿上过，单单讲逻辑应该是无法说服对方的。

这个问题很好
不论哪种传统医学都是建立在各自本土哲学基础上的医学，要研究各地的传统医学，首先要研究所在地的哲学认识方法。
现在的西医药是建立在古希腊哲学基础上的科技体系，遵循的认识论是从事物的形而下有形的物数形图等出发，归纳总结出数学属性。再从数学属性演绎到物理属性，检验数学属性是否正确。
盖伦医学人的四种一体学说，实际上是对应古希腊四元素观点。这种观点对错已经证实，不必多说。
将中医的三种物质--气、血、津液同四体液对应是没道理的；其实这与很多哲学界人士将古希腊四元素与五行对应是一个道理；没可比性。
古希腊、印度都有四元素学说，都认识四种有形的物质，是形而下的认识！是构成脏腑的物质，这一点非常最重要！而中国的五行是形而上的象的认识，并非是构成的物质，更多的是功能。两者有本质区别。
阿育吠陀医学分为能量系统与物质构成---在印度可能是处于热带的因素；不像中国的五行认识论中有金属性，金属性意味着萧瑟凄凉；同样是水，印度的水与中国的水的属性是不相同的。如果单纯从物质的角度说，难道印度的水是H2O，中国的就不是啦？这种说法看上去是正确的。问题是中国与印度所处的地理位置不同，特别是诞生阴阳五行的黄淮海地区，四季分明，冬天的水与夏天的水明显不同。但是在印度，不论啥时候也看不到结冰。
这也是前面我说要讨论某个地方的传统医学，必须考虑所在地的哲学的原因。用其他哲学讨论人家的传统医学，明显是不合适的。
其实这种情况在中国也是存在的，举个最简单的例子，同样是24节气中的某个节气，不同地方物侯是不同的。如果说咋都是太阳黄经多少度，我这里这样了，你那里咋能不这样？立春代表春天开始，这在黄淮海地区是合适的，在广东肯定不对，在黑龙江也不对。如果以此说立春这种确定节气的方法就是错误的，也不合适吧？
再比如时辰，这是根据真太阳时定的，某地在一天中太阳最高的时候为正午时。然后以此向前后推算，这是正确的方法。看看现在网上或教科书【哪怕是中医药院校的教科书】那个不是按照北京时间机械的与时辰对应？根本就是瞎胡闹！
至于巫的问题，中医药至今都有祝由科，没啥好奇怪的。在所有疾病中，有一大类用现有科技是无法解释的，在医院待过的人，特别是值夜班的人，多多少少是相信灵魂的。
年轻时候，我曾拜访过多位巫师，研究他们的故事，大多数巫师在面对客户的时候，他们都会告诉客户，有病到医院去；他们只能处理那些精神层面的东西！只是考虑到删帖的因素，很多事情不方便说。