沙恩霍斯特级

俾斯麦级

沙恩上6门380就对了。俾斯麦要16寸才对得起它的身板。

没什么浪费不浪费蹲位的高情商那叫坚守传统脚踏实地，低情商叫船不够

乔五，对吨位把控恰到好处（贬义）。但是如果没有条约限制，原本应该是啥样？wows君主？

维内托级，看起来不像英德的问题那么严重。但似乎还是有很多人觉得设计不太行？那应该怎么“优化”？

俾斯麦的炮塔，放日本可以塞2门460

大和级明显合适

你需要有对手。以对手的装甲

这些船升级空间都大，不存在浪费

重载50kt8门381

斗兽很多时候是这样，先把航速砍到21节省一下动力吨位，然后双联装提弹井砍到只剩下一个省一省座圈宽度，最后再来个内置装甲放弃水线进水防护，这船斗兽参数就无敌了

你得看需求才知道要什么船，其次还要考虑要不要预留升级空间，现有的工艺技术，开发新的来不来得及等等，没有绝对理想化的方案，只有相对理想化的方案。
至于浪费吨位，还是得看需求。有些浪费吨位是为了预留日后升级的空间，有些则是技术问题导致的，还有些则是纯粹的眼高手低导致的浪费。

浪费吨位本来就是个斗兽概念，舰船设计的理想化方案优先的应该是先考虑自己要应对什么假想敌，然后考虑自己有多少钱和多少技术，然后再考虑建造周期和军队需求的时间节点，然后能拿出来的满足最初设计目的的东西就可以说是基本达到理想的