问题一：统一天下
刘邦：中国历史上杰出的政治家、战略家，汉朝的开国皇帝
李世民：中国历史上杰出的政治家、战略家、军事家，唐朝的第二位皇帝
刘邦是秦二世元年（前209年）的十月，及四十八岁或三十九岁时在沛县起事，年龄较大，属于大器晚成。
而李世民是义宁元年（617年），鼓动父亲李渊起兵反隋的，及晋阳起兵，年龄较小，属于少年英才。
了解此二人历史的朋友知道为何是此二人对比，而非李渊。
内在条件，两人均具有一定的智慧，志向，能力。
至于身份，地位，谋士，武将，财富，自然等属于外在条件，不在此赘述其它各项条件，二人在其所处时期各具优势，因而有所成就，名传后世。
刘邦前209年起兵沛县，至汉五年（前202年）平定天下即位称帝。共7年。
李世民617年起兵晋阳，至武德五年（622年）平定天下加授左右十二卫大将军。共5年，至627年即位共10年。
李世民不论是时间还是胜率均优于刘邦，但此有时代的局限性，内部外部因素的不同过程和结果不一样。且具有不可复刻的独特性，但具有历史的相似性，以及借鉴意义。
战略家和军事家有所不同：
战略家是理论的，研究战争和战略并制定战略计划。
军事家是实践的，负责指挥军队并实施战略。
刘邦更多的是通过组织谋士与武将的协调赢得胜利，不以小败为输，以全局为重因而定鼎中原。
而李世民是组织者的同时也是实践者，故更多是以奇为胜利，速度更快。
不更多赘述，单以统一天下的军事能力李世民是高于刘邦的。
此不因所谓资源的差异而改变，就如同不因为二者所处时代的不同而影响最终同样登临帝位一般。
注：由于所处时期因素背景的不同，故不应以征服天下的时间评定个人能力以及所属集团的能力。

李世民中材庸主也！

确实，不如我大齐，想你了黄巢。