这样,宣传的内容就未免有“离谱”之嫌。金璐的戏路确宗杨派,但他也演黄派武生戏和红净戏。杨小楼一生从未演过《走麦城》,而《走麦城》却是金璐的拿手戏。宣传文章说这部电视剧中穿插了若干京戏片段,其中有《走麦城》,还说这些戏也都是杨小楼生前常演的名剧。这就又不尽属实了,从而引起读者的质询。甚至有人来信问我:“杨小楼生前演过《走麦城》吗?”我想,这都是写宣传文章的作者事先调查研究不够,说话太“离谱”所致。
早些时候,中央人民广播电台介绍青年京剧演员于魁智的唱段。于是演老生的,戏路与余叔岩和杨宝森相近。说于是“余派”或“杨派”均无不可。但在介绍于魁智时,播音员所读的宣传稿却有这样的话,大意是:京剧界有一句经常的说法,“余、杨是一家”;又说,余叔岩、杨宝森生前经常互相交流艺术经验。这些话实在太“离谱”。首先,京剧界从来就没有“余、杨是一家”的说法,这纯属杜撰;其次,余叔岩早年的弟子中有杨宝森的堂兄杨宝忠在内,余叔岩同宝忠、宝森兄弟应该说是两代人。宝森不是叔岩弟子,只是私淑余派。他向余叔岩虚心请教还来不及,怎么能谈得上“互相交流艺术经验”?我们宣传于魁智的艺术及其师承,从于本身谈就足够了,根本不必往远处发挥。
“言多必失”,“强不知以为知”,话说得“离了谱”,人们连于魁智本人的造诣水平也会因此而产生怀疑了,岂非得不偿失,欲益反损!
然而,目前这一类宣传“离谱”的情况却远不止上述二例。
在提倡两个“文明”一齐抓的今天,我们还应大力呼吁:宣传、说话、写文章一定要实事求是,别“离谱”!
1991年10月13日
《吴小如戏曲文集》
早些时候,中央人民广播电台介绍青年京剧演员于魁智的唱段。于是演老生的,戏路与余叔岩和杨宝森相近。说于是“余派”或“杨派”均无不可。但在介绍于魁智时,播音员所读的宣传稿却有这样的话,大意是:京剧界有一句经常的说法,“余、杨是一家”;又说,余叔岩、杨宝森生前经常互相交流艺术经验。这些话实在太“离谱”。首先,京剧界从来就没有“余、杨是一家”的说法,这纯属杜撰;其次,余叔岩早年的弟子中有杨宝森的堂兄杨宝忠在内,余叔岩同宝忠、宝森兄弟应该说是两代人。宝森不是叔岩弟子,只是私淑余派。他向余叔岩虚心请教还来不及,怎么能谈得上“互相交流艺术经验”?我们宣传于魁智的艺术及其师承,从于本身谈就足够了,根本不必往远处发挥。
“言多必失”,“强不知以为知”,话说得“离了谱”,人们连于魁智本人的造诣水平也会因此而产生怀疑了,岂非得不偿失,欲益反损!
然而,目前这一类宣传“离谱”的情况却远不止上述二例。
在提倡两个“文明”一齐抓的今天,我们还应大力呼吁:宣传、说话、写文章一定要实事求是,别“离谱”!
1991年10月13日
《吴小如戏曲文集》