推理或者说侦察方向是对现有发现产生的疑问作出合乎逻辑的判断形成的，而不是对现有发现进行臆想，例如因为被切了几千块并被开水烫过，就把方向对准厨师、医生或急吼吼的寻找排查有作案条件的地方，那跟大海捞针没有区别，不是看运气就是导致冤假错案。应该顺序判断以下疑问：
1、随机还是约会被害？这个通过走访熟人朋友家人并落实出走前的行为，基本可以确定。
2、为什么选择这个时间点作案（主要指日期而不是时点）？根据第1条，结合当时气候条件、当地社会生态环境以及普通犯罪心理经验来判断。
3、临时起意还是预谋？或是二者兼有？根据第2条，结合案发第一现场（失踪现场）环境以及抛尸情况来确定。
4、失踪后多久被害？这个在被煮的情况下可能很不好确定，但关系到是否有藏活人的地方。
5、单人作案还是多人作案？根据尸块和抛尸情况来确定。单人切割与多人切割必定呈现不同的手法；单人抛尸与多人抛尸必定呈现不同的顺序特征。
6、为什么需要分尸方式？主要是不得已（消除证据）还是故意为之（仇视或嗜好）？
7、为什么抛尸到人口稠密地区，增加暴露的风险？主要是不得已（藏尸地距离近）还是故意为之（炫耀或引起社会恐慌）？
第6、7点，在找不到杀害、分尸现场的情况下，确实不好确定，但分尸手法以及当地大环境和作案时间可以辅助判断。
对以上7点有了基本的判断，对于是流动人口作案还是定居人口作案还是迁徙人口作案，基本上会得出较为明确的结论，排查范围绝对大为缩小，排查方式更有针对性。
当然，如果当时的法医、侦察条件无法得出较为明确的判断，确实只有一头雾水、大海捞针了。