一个字，热

功耗！
ns发布在2017年，立项往前推4-5年，2013年那会儿AMD拿什么去做10w功耗附近的游戏机芯片能淦赢tegra？？？
初代ps4功耗200瓦，高了20倍

之前wiiu和amd合作亏的好像差点卖大楼？

没有那么多为什么两台路选1你会问为啥不选2，反之亦然。

1. 16年的时候任天堂找过amd 开发移动端soc，但是没谈成，这件事后面有媒体报道过。当时 amd用在主机端的美洲豹soc cpu性能太孱弱，gpu还行 虽然胜在便宜但是 功耗降不下来 ，不适合用在掌机平台上 。找到nv 是因为恰好 nv那时进军移动端soc tegra失败了（tegra 当时用在了小米手机 和 windows rt 和其它一些平板）手里一堆的库存 ，当时 移动端soc选择不多，不可能会选择高通的soc ，选择nv tegra是比较合适的事，nv乐得清库存，任天堂也找到了便宜好用的soc，双方是各取所需吧……如果不是tegra的失败，任天堂直接找nv定制soc，以黄世仁的德行恐怕不会好过……
2. 下一代毫无疑问还是采取nv的soc ，应该是车机soc的魔改定制版。 理由很多，首先任天堂跟nv合作了7年，技术和商业联系很熟络，nv甚至单独为Nintendo ns 开发了新的图形api ，对nv soc构架很熟悉了，如果换另一套平台，陌生地构架会阻碍游戏的开发（参见神奇的ps3是怎么赶跑游戏开发者的），这样会加重游戏开发的成本。这是为什么大企业转化工作环境特别费力的原因之一，比如在 epyc如此出色情况下，依然任由不少企业选择xeon ，除了之前绑定的商业合同外，还有xeon技术支持等等
3. x86低功耗不是特别好，低功耗喂不饱soc。目前能耗比较优秀steamdeck 和 rog alley 满功耗运行都撑不到2个小时，不过随着 amd cpu构架进步和制程更新，情况应该能有所缓解，加上今年intel推出x86s 架构简化版，抛弃了很多从x86，286，386 继承而来的 老旧无用的 实模式，保护模式，调用门，内存分段模式和老旧的指令等等特性地兼容，等amd 跟进，情况应该会有所改善……
4. Nintendo比较抠门，是不会舍得用先进制程，先进工艺去定制一个 全新的soc，不管是找 nv还是amd，只会从现有产品现有方案找成熟的设计，就跟amd在cpu 产品布局一样，模块高度复用化来尽可能地降低成本…之前股东大会Nintendo高层还说对自己而言 ns性能足够了，足够用了，是玩家要求和开发者对性能要求太高了。高层堆机能要求都是这态度，你觉得会任天堂会怎么选……

AMD是2019-2021年才开始逐渐支棱起来的，RYZEN 1代时期就是一坨

任地狱只愿意为库存簕畲买单。。。
而apu可是最新科技。
ps，任地狱被破解速度应该是第一了。

其实说到底还是任地狱定位掌机，竞争对手是手机，而不是pc级别的主机和pc游戏。
这样一来，对性能的需求根本就非常有限了，arm无疑是更好的选项。
至于性能孱弱的问题。。。任地狱跟其它2家主机不同在于第一方游戏才是主力，所以弱鸡soc并不会造成太大困扰。
另一方面，续航。。。x86的续航优化难度很大，非性能需求场景，x86毫无优势。

win掌机后续应该会切换到arm。。。也就是说，Intel和amd重返arm主流团队只是时间问题。
更别说还有微软的win on arm在推波助澜了。
arm的竞争很快就要迎来高潮，不知道这波会不会把RISC v也带起来，还是卷死呢。。。

在便宜的前提下功耗低，主机硬件现在就任天堂赚钱了，反正只要能玩机子就卖得出去

amd没有arm构架的cpu但英伟达有，任天堂要低功耗而不是高性能，所以不愿意用x86处理器

X86费电，任天堂只能用ARM

其实也很简单，那个时候没有太多合适的处理器，锐龙的zen2017年才推出，手机芯片也不可能用旗舰型号，或者说高层愿意把芯片很多功能去掉推出定制版（这样同时利润也会减少，以前也有一个笑谈叫买芯片送基带吗。）
switch装机很高，但相比手机要少上不少，光手机芯片就能大赚特赚谁愿意多花钱去定制芯片呢。
当时是不得已而为之，现在吗手机芯片还是不太合适。