闽粤沿海相较于中国其余地区的优势应该是宗族文化带来的反外嫁加成，并无种族因素，因为台地和泰国对日耳曼的嫁娶水平和中国其余地区是差不多的。
越南的情况就非常有意思，北越的种族是和闽粤沿海一组的，且有强大的宗族文化反外嫁加成，所以对日耳曼的嫁娶比大概就是闽粤沿海水平。越南对日耳曼进一步的外娶加成应该主要是南越人带来的。南越是越南在19世纪末才完成征服的，和北越在文化和种族上都差异巨大，种族更像柬埔寨一些。
泰国对日耳曼的表现也十分拉胯，还不及北越，因为种族上相近，但泰国连儒家水平的保守文化都没有，直接后现代，甚至其佛文化还能带来「后现代加成」（白左特别爱佛文化说明这俩相投）。
日本的嫁娶如此拉胯是气质减成，蒙古则是由于其最刻板印象的样貌。中国与蒙古相比，对日耳曼外娶稍微好一点点，应该有「中华文明加成」的成分，所谓「对中国文化感兴趣」。而所谓的「游牧加成」其实只是想象出来的，并不存在。
更有意思的是，对比一下中美洲土著和北美洲土著，日耳曼女更喜欢前者，而后者根本娶不到日耳曼女，虽然后者身材高大，且有很多人以为的「游牧加成」。

日耳曼女对亚太男性的偏好就是严格按照下面这些样貌分的，想多了都没用：

如何正确对待亚洲男性在美国交友方面遇到的所谓性别种族歧视（Sexual Racism）现象？ - Ciszewski的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/303064060/answer/3303694576
（知乎原帖）

评论1：简中环境下的日耳曼男和真实的日耳曼男根本不是一回事，简中语境下日耳曼男形象等同于阿尔法男，其实根本不是这样，真实的日耳曼男极端费拉，问过几个交往过中国女友的日耳曼男，他们对中女有刻板印象，觉得中女性情温顺好控制，真实情况是日耳曼男交往中女并不困难，但想要控制中女难于登天，中女性情根本不温顺

评论2：wmaf进入婚姻的几乎很少有幸福的，亚女规训能力太强了。不仅对亚男规训，而且对所有男人都是仙女+做题家的混合心态，非常非常奇怪。

评论3（此贴博主）：男性的审美是比较普世的，女性的审美是建构程度高的，也就是比较复杂。
日耳曼女看长相，东亚女看宏叙地位，地中海女看文化底蕴。
比如说，地中海女对中日韩人的嫁娶局面是完全不一样的，不像日耳曼女看到南岛人神似地中海人就一通嫁。
东亚人并不以种族一刀切，是因为对日耳曼男和俄乌男的态度云泥之别。

你就看知乎上那帮人吹吧

我就笑笑

其实范冰冰就是没见过我，见过我以后她会疯狂爱上我并想嫁给我的

符号语言类比官话

母猪的产后护理，哎呀拿错书了

其实三哥才是真正的外娶之王，昂撒日耳曼克星

首先，印尼和马来族有比例可观的穆斯林征服者父系J系、R系（H、L系），不能排除这是印尼和马来的穆斯林征服者回娶西欧亚父系R系、I系（指女方父亲的父系遗传标记）的女人，并不能算一般的东亚或东南亚族群来分析对西欧亚人群的嫁娶情况。但是有一个群体很适合研究东西欧亚人群的性别混合情况，那就是中国维吾尔族。其分布范围处于东亚和中西亚以及欧亚草原势力的交汇处，但是和四周有山脉阻隔不会受到哪一方势力的过分侵袭，相对而言比较稳定。维吾尔族分布于各方势力的交汇处，这可能也是其族名带有团结之意的原因。
中国维吾尔族的西欧亚母系比例我记得之前在吧内看到的数据是25%左右，也就是说中国维吾尔族的东欧亚母系的比例大概是75%；而从23魔方关于中国维吾尔族祖先来源的文章（样本限制为没有近三代的其他民族亲缘关系的中国维吾尔族）里看到中国维吾尔族东亚父系的比例是34%左右，也就是说在中国维吾尔族里东亚族群的嫁娶比大概是75:34也就是2.21左右。而且新疆维吾尔族的东亚父系来源群体并非原生信仰伊斯兰教，这个数据更能反映相对正常的状态下东亚及东北亚族群和西欧亚族群在草原社会状态下的原始的嫁娶比。
而那些日耳曼系白人也就是北欧西欧化的欧亚草原人而已，北欧和日耳曼系国家人群颜那亚文化欧亚草原牧民的成分的比例都是欧洲最高的一组。更不用说中亚的安德罗诺沃文化人群和东北欧的绳纹器文化人群遗传极其类似，而那些日耳曼系白人遗传上的主要成分就是东北欧的绳纹器文化人群。而欧亚草原东边这些与东亚/东北亚族群混合的印欧人，也基本可以概括为受到一定残留在中亚东部到贝尔加湖一线的古北欧亚人群的影响和伊朗/波斯或者西亚人群不同程度影响（也许还受到少量残留在阿尔泰地区的主体和颜那亚文化人群相一致的阿凡纳谢沃文化人群的影响）的安德罗诺沃文化人群。欧亚草原东部的游牧族群根据语系的不同都混有比例可观的绳纹器或安德罗诺沃文化人群的遗传成分（也包括颜那亚或阿凡纳谢沃文化人群的遗传成分），日耳曼系的白人和欧亚草原东部的游牧族群通过这些老欧亚草原人的遗传成分联系在了一起，共同的族群文化也超越了远隔万里的距离的限制得以广泛传播。
日耳曼系白人的本源和核心，是那些和欧亚草原人相联系的绳纹器文化人群。而根据中国维吾尔族的混合情况来看，印欧人的原始文化是远比现在这些日耳曼系的白人的文化更加开放和自由的，虽然也会有种族主义和优越感，但是这是人之常情，无须多怪。当然草原上始终都是强者为王的，并不存在什么出于对弱者的怜悯而接纳。虽然在中国维吾尔族中东亚和东北亚族群对西欧亚族群依旧是嫁的比娶的多，但是终归没有现代日耳曼系国家相差得那么悬殊，这还是在中国维吾尔族的西欧亚父系来源方有伊斯兰教加成的情况下。
日耳曼系白人的原生文化，并不是像现代这种程度的种族主义和针对东亚人群的种族歧视，那么是什么导致了日耳曼系白人转向更加极端的种族主义和对东亚人群的种族歧视呢？这就是很值得思考和玩味的问题了。

*这些国家的人均GDP都约等于或超过中国大陆，在宏观层面上可以排除当地女性为改善生活而上嫁中国男性的动机。
A组-严重偏见型（性别倍数 5-21倍，种族偏向 5-12倍）
所有的日耳曼语系国家，包括美国、澳州、荷兰、德国、瑞典都入列，极端利空男同胞。
美国非西裔白人的性别倍数看似最温和（3.06倍），但这是统计口径的问题，”非西裔白人“也包含意大利裔、犹太人甚至中东裔等白人少数。真正反映“新大陆昂撒正白旗”的是澳州白人（7.56倍）。
在欧洲，荷兰的性别倍数（21.25倍）和种族偏向性（12.50倍）给男同胞来了波暴击，德国（8.04倍、7.05倍）也不是善茬，北欧“天堂”瑞典（5.09倍、4.89倍）也好不到哪去。在偏向性如此极端的国家，靠个人自我提升去突破障碍是极其吃力不讨好的，珍惜自己青春的话就不要抱幻想。
点评：美剧是很写实的，日耳曼国有明显不利于男同胞的性别和种族偏见，也是中国男性负面刻板印象和精神内耗的源头。男生如果有移民的打算，那我建议你先思考下自己想要什么。
B组-轻微偏见型（性别倍数1-2倍，种族偏向1-2倍）
芬兰（1.98倍、2.20倍）和爱尔兰裔（1.44倍、1.45倍）这两个”非日耳曼邻族”，虽然也呈现出日耳曼的特点，有轻微偏见，但是非常温和，2倍以内的差距在日常生活中很难用肉眼观察出来。
点评：严重影响社交氛围的偏见仅限日耳曼本国，人种气候文化相近的非日耳曼邻国都还行。芬兰是温和版北欧，爱尔兰是温和版英国。男生如果就是很喜欢日耳曼系的风景和人文，但又担心A组的问题，那不妨找这些有数据支撑，且较为温和的非日耳曼邻国。
C组-共赢型（性别倍数1-2倍，种族偏向<1倍），重点点评土耳其
意大利、土耳其、美国西裔白人入列。
意大利华裔性别倍数（2.23倍）虽然偏向女方，但比各族总计性别倍数（2.79倍）要温和，导致种族偏向（0.80倍）开始有利于华裔男方，这说明意大利只是本地男性比较有魅力，对华裔男性的印象其实是偏好的。
在美国，华裔对西裔白人的性别倍数（1.83倍）也明显比对非西裔白人（3.06倍）要温和。
土耳其是“加强版意大利”，本地男性虽然非常强势，各族总计性别倍数比达到（4.65倍），但华裔的性别倍数却是温和的（1.41倍），导致种族偏向（0.30倍）非常有利于华裔男性，说明他们对男同胞的印象相当不错。
土耳其华裔的性别比是W族主导的么？
几乎不可能是，因为中亚突厥在土耳其的性别倍数普遍是悬殊的20倍以上，和W族最像的乌兹别克甚至达到惨烈的150倍。这无法用经济来解释，因为人均GDP类似的哈萨克斯坦也有大量外籍妻子上榜，外籍丈夫却在others里。
而“东亚异教徒”韩国则是只有男性上榜，女性在others里找不到。以此推导，土耳其女性的偏向仅限东亚男性，对中亚兄弟毫不感冒，华裔的温和比例也是汉族、回族这些东亚面孔拉回去的，W族只有可能拖我们的后腿。