但是他的知乎专栏还活着

我估计这个IP被打脸太狠或者实锤太狠自爆了，按照地平论吧的规律，最近应该会有一到两个新IP高频率刷存在感来接替他，大家仔细等等看

进去喝茶了？

😭😭😭

潼老师别走

《球徒的诡辩：因为高铁上跳起来会落回原处，而不会因为高铁的运行落到其他地方，所以在自转公转的地球上跳越来也会落回原地》
-
答：这里球徒使用了一个显而易见的诡辩论。
如果高铁不转弯不加速减速，保持匀速直线运动，那么高铁会给人比较平稳的感觉，因为惯性，人在高铁上跳起来，确实会落回原处，但这与假想的地球运动是有区别：
球徒依据的高铁运动是：1、匀速直线运动，2、封闭空间
而球徒假想的地球运动却是：1、公转分运动为近似匀速直线运动，2、自转分运动为假想的匀速圆周运动，3、非封闭空间
-
显然，高铁的运动≠地球的运动，高铁上的运动环境也≠地球上的运动环境。
所以，用高铁案例解释地球问题，属于强词夺理+诡辩。
-
正确的实践检验方案要用匀速直线运动+匀速旋转运动来来模拟，才符合科学原则，方案如下，且以下所有项目必须全部满足，才能证明地球假说具有一定的合理性（即使以下实验全部通过也只具有一定的合理性是因为尚未考虑封闭和非封闭空间的问题）：
-
1、在匀速直线运动的高铁上，安装一个匀速转动的圆盘，在这个圆盘上跳越来，检验能不能落回原处？如果不能，证明地球假说是错误的。
-
2、在上述匀速直线运动的高铁上，从匀速转动的圆盘中心垂直升起一无人机，并让无人机悬停在圆盘中心上方一段时间，检测无人机是否与圆周保持同步旋转，如果无人机并不与圆盘同步旋转，则证明地球也无法让南北极点上升起的无人机和直升机跟随地球同步旋转，所以，得：地球南北极点上垂直升起并悬停的无人机或直升机经过一段时间后，必然与自转的地球存在相对旋转运动，如同手表的时针一样不停地改变方向。
所以，只要在南北极点上进行上述实验，如果检测到悬停的无人机或直升机经过一段时间后，方向并没有任何改变，则严格证明地球假说不成立。
-
3、准备一个圆柱体密闭空间，让这个圆柱体底盘匀速旋转，检测容器中的空气是否跟随底盘同步旋转。如果未检测到同步旋转，则证明地球假说的南北极点的空气会长年与地面保持相对旋转运动，所以，只要在南北极点上检测空气与地面不存在旋转相对运动，可证地球论必然为谬论。
-
4、南北极补充实验：使用灵敏的无磁性指南针，旋转该无磁性指南针底盘，检测到因为指针存在惯性，底盘与指针间极小的摩擦力不能带动指南针与底盘同步旋转，则在南北极点，底盘与假想地球同步自转的该无磁性指南针，底盘亦不能带动指南针与底盘同步旋转，所以，放在假想地球南北极点的该指南针，指针会不停地改变方向。
如果实验检测到南北极点上的该指南针指针根本不改变方向，则证明地球假说是伪科学谬论。
-
总结：上述实验是检测大地静止的扩充实验，与高速陀螺仪实验和迈克尔逊-莫雷实验一直，全面地、严格地证明大地静止不动。也就是说，所有相关的科学实验都可以证明大地静止不动，假想的自转公转的地球是伪科学妄言，同时也证明所谓的傅科摆实验显示的是傅科摆自身的不稳定性导致的现象，而不是大地在旋转。

【潼关的双标逻辑】：高铁的运动≠地球的运动；但高铁上放个转动的盘子就等于地球的运动了。
首先，按照【潼关逻辑】先评论一下：潼关古道眼看辩论不过，便删除了自己的所有帖子，然后谎称被百度封禁，如果你受过基本的义务教育，应该很容易看出他的截图是经过特殊处理的伪证。
然后，潼关把自己的论点重新发布出来，并剔除掉所有对他的质疑和辩论内容，让其看起来无可辩驳，而质疑他的人也只能跟着重新打字一遍，否则就是无话可说。这种做法可以视为潼关拼体力战术，也可称为没皮没脸。
接下来，潼关设计了4个“证伪地球模型的实验”，存在以下问题：
1 他认为高铁的运动≠地球的运动；但高铁上放个转动的盘子就等于地球的运动了。这显然不成立，因为（一）在地球模型中，人受到地球引力（重力），并且这个引力的分力作为圆周运动的向心力。而“高铁上转动的盘子”中，盘子对人的作用力显然无法和地球引力（重力）相比，人若随盘子转动，将受到盘子的摩擦力作为转动的作用力，而当人起跳后，盘子摩擦力将不再作用于人，这与地球模型中，人起跳后仍受地球引力（重力）的情况不同。（二）盘子转动速度应如何设置，按照地球模型，地球转动角速度为每24小时一周，如果按高铁上5米直径的圆盘，则周长约15米，与地球同角速度转动时，最外围的线速度约为0.00017米/秒，据查询，一般人的滞空时间在0.5秒左右，且无法保证理想的垂直起跳，在此条件下如何确定人是否落回原处。（三）忽略了起跳时人和盘子的相互作用，根据动量守恒，如果人起跳时没有与盘子同步运动，则必然引起盘子的动量变化，而人与盘子的质量比，显然无法类比于人与地面的质量比，因此，人的起跳很可能引起盘子转速的变化，影响测量结果。（四）还可能存在其他不同，例如作用力方向的区别等，待补充。基于以上原因，无法确认潼关设计的实验可以模拟地球模型，当然也无法确认其可以证伪地球模型。并且，潼关这种“你不准确，我也不准确，所以我是对的”逻辑属于非黑即白的二极管理论，非常幼稚。
2 第二个实验涉及到气体流动方向的问题，如果按照地球模型中，气体与地面同步运动的状态，而无人机飞行本身就依靠空气，显然无人机的运动会受到气体流动方向的影响。而潼关实验中盘子上方的气体与盘子并没有很大的引力作用，无法和地球模型中的重力相比，盘子上方的气体没有随着盘子而运动。因此，目前无法确认此种方法能模拟地球模型，也无法确认其可证伪地球模型。
3 潼关可能意识到了实验2的问题，因此设计了一个空气旋转实验，这个实验要模拟地球模型，需要基于以下前提：地球模型中，地球在形成过程中首先存在一团静止的空气，再塞进一个静止的球，然后让球转起来。或者在已经转动的球周围充入气体，此时，气体肯定不会随球转动。然而，地球模型中，地球形成过程中的大气状态显然不符合以上前提（相关理论请自行查询地理、天文教材），因此，用不符合模型的实验证伪模型，是无效的。
4 这是个有趣的实验，与傅科摆的原理相似，但潼关曾经极力否定傅科摆，认为其无法做到理想无干扰，并使用“双摆”冒充“傅科摆”来鼓吹其不稳定性，现在却大口一张，随意说出一个“灵敏”指南针，我们只能让潼关自己去做这个实验，并由我们来修正其外界干扰，目前无法做出更多的评论，毕竟傅科摆确实会改变方向，但潼关不承认。
基于以上分析，潼关4个实验均无法模拟地球环境，也无法证伪地球，希望潼关接受批评，重新设计，不要只会信口开河，然后骂骂咧咧，最后只好自己删帖另起炉灶。

【潼关古道】：你的转动速度也还是诡辩，物理中真正有效的是线速度，而不是角速度，物体的动量和动能都与线速度有关，与角速度无关。
【回复】既然潼关觉得物理中真正有效的是线速度，而不是角速度，那就请他在操场跑步的时候以2米每秒的速度过弯道，和原地以1秒钟一圈的速度原地转圈，比较一下效果吧，好像两者线速度差不多，请潼关实验吧。

上面球徒在高铁实验上的狡辩相当于说：
匀速直线运动的高铁实验可以证明自转+公转的地球运动。
但匀速转动+匀速直线运动的高铁实验不能用来证明自转+公转的地球运动。
当球徒狡辩到这个程度，跟球徒讨论科学，已经是完全多余。
因为对于存心反智反科学的伪科学信徒，科学是无意义的。

平猴全世界想隐藏地平真相就很可惜，要是真想隐藏什么所谓的真相，你以为顺着网线崩了你很费劲？

很遗憾，潼关自闭了

哈哈

《科学的确定性和伪科学的假想性》
-
科学是基于确定项和确定的已知条件，以及确定的物理学原理进行推导，而不是球徒那样处处逃避确定项，靠东拉西扯来狡辩。
例如：平稳的高铁只能近似为匀速直线运动，没有任何旋转运动因素，这是确定项。
而地球公转虽然也可以近似为匀速直线运动，但合成地球的自转，根本就不是匀速直线运动了，这也是确定项。
而球徒说，我们觉得可以近似，我们规定可以近似，地球就必须得近似为匀速直线运动，这就叫逃避确定项，强迫自己使用假设项。
是的，把地球的运动假想为匀速直线运动，用高铁实验，确实可以对地球诡辩出下述结论，即“高速公转自转的地球上跳起来还能落回原处”。
可惜，球徒的这一套显然是反智反科学的伪科学，而不是科学。