"主语通过谓语对宾语怎么做"中的“怎么做”显然是状语的逻辑
“宾语变成了什么样子”才是宾补的逻辑
宾语和宾语补足语能够构成主谓关系或主表关系这是显然的
但是并不能用这一条判断是否它就是宾补
另外还有宾语是主语反身代词等等这类的情况
所以请尽量理解就好不要平地啥也没有就突然开始总结
尤其是在完全不声明自己语法流派的情况下
所以on the table显然为状语
好的
以上的论点都是在传统语法，也就是目前大陆英文教育体系课标非英专框架下常用的观念下的逻辑
那么要讲清楚为啥它也可以当成是补语、是哪种补语
你首先需要清楚相对于中文
不同英文动词的显态或隐态区别才是造成这些区别的根源
比如speak和put
显然speak不需要处所限制
而put天生需要
因为它是一个逻辑上关于位置的操作
又如看起来是相同的动词不存在显态区别
但在不同的语义下的隐态区别又决定了他们的用法不同
I've just found a ten-pound note in my pocket.我剛在口袋裡找到了一張十英鎊的鈔票。（dictionary.cambridge.org）
We fell asleep on the train and woke up to find ourselves in Calais.我們在火車上睡著了，醒來時發現已經到了加萊。(同上)
显然
咦我在BB什么贵吧随缘就好